刘帅领教育智库 · 独立第三方评价
中外合作办学独立法人大学
S11 综合排名（2026版）
不排"学校办得怎么样"，排"孩子进去四年后能去哪"
数据截至 2026年9月4日 评价对象 11所（主榜9所 + 观察席2所；海南两所境外独办高校不列入） 指标 5维度15项 未接受任何高校资助
9所
主榜 · 有本科毕业生出口数据
2所
观察席 · 无毕业生不出分
2所
不列入 · 境外大学独立办学
4方
交叉对照 · 胡润/软科/校友会/本排名
01先看结果：主榜 + 观察席 + 不列入 02为什么还要自己排一个 03排行榜不会告诉你的发现 04分档与择校建议 05性价比：每万元买到的出口质量 06纠正一个全网错误说法 07指标体系与综合排名 08观察席：两所新校 09数据缺口与免责声明
01先看结果
名次
学校
A出口
35分
B生源
20分
C师资
18分
D学科
15分
E制度
12分
总分
1 香港中文大学（深圳）
30.5
18.5
15.5
14.5
12.0
91.0
2 宁波诺丁汉大学
31.5
16.5
15.0
13.5
11.0
87.5
3 上海纽约大学
28.5
19.0
17.0
11.0
7.5
83.0
4 昆山杜克大学
29.5
18.0
16.0
9.5
7.3
80.3
5 西交利物浦大学
29.0
15.5
13.0
12.0
6.0
75.5
6 广东以色列理工学院
25.0
14.0
15.0
9.0
5.5
68.5
7 北师香港浸会大学
23.5
13.5
11.5
8.5
5.0
62.0
8 温州肯恩大学
21.0
11.5
13.0
9.5
4.0
59.0
9 深圳北理莫斯科大学
18.0
12.5
13.0
8.0
5.5
57.0
观察席（列名以正视听，不出分） 观察席 香港科技大学（广州）不出分
首届本科生2027年毕业；投入端预判 T1（前3），详见观察席专节
观察席 香港城市大学（东莞）不出分
首届本科生2028年毕业（在校本科仅100人）；投入端预判 T1-T2（前5）
其他榜单对这两所的处理：胡润硬排第7（90分）/第10（84分）；校友会硬排到全国榜第84名/第134名；软科未参评。一所还没有毕业生的学校，任何名次都是预期，不是成绩。
不列入（法律类别不同，非"漏排"）：海南两所
学校
基本情况
其他榜单参照
海南比勒费尔德应用科学大学
2023年5月教育部批准设立、9月首届开学（首届本科2027年毕业）；德国比勒费尔德应用科学大学独立举办，无中方合作者；儋州洋浦；中国境内首个境外高校独立办学项目
校友会合作办学榜第12（全国148名）；软科、胡润未排
海南洛桑旅游大学
2025年设立、9月首届开学；瑞士洛桑酒店管理学院独立举办；三亚
校友会合作办学榜第13（全国158名）；软科、胡润未排
为什么不排（原因）：
- 法律类别不同
：两校依据《海南自由贸易港建设总体方案》（2020年）"允许境外理工农医类高水平大学、职业院校在海南自由贸易港独立办学"政策设立，性质是境外大学独立办学（全国仅此两例）——没有中方合作办学者，不适用《中外合作办学条例》的中外合作审批框架。S11 全部是"中方高校/地方政府 × 外方高校"合作设立，两者不是同一类办学形态。
- 类比
：S11 相当于"中外合资企业"，海南两所相当于"外资独资企业"——都能经营，但组织性质不同，不能放进同一张"合资企业榜"里排。
- 学位结构不同
：海南比科大毕业发中国教育部认可的单学位证，"中德双学位"是 3+1 赴德交流一年并通过德语 C1 后的附加通道；S11 多数是"内地+外方"双学位或纯外方学位体系。
- 口径提醒
：胡润说"独立法人中外合作大学 13 所"、校友会把它们排进"合作办学大学"榜，都是把两类机构混在一个口径里。家长看到"13所中外合作大学"的说法，要知道其中 2 所性质不同。
来源：人民网海南频道/海南日报 2026-09-01 开学典礼报道；央视新闻 2026-09-02；《海南自由贸易港建设总体方案》；校友会官网发布页。
四方名次对照：本排名 vs 胡润 vs 软科 vs 校友会
同一批学校，四把尺子，四个结果。红色标出的是与本排名相差 2 位以上的分歧点。
学校
本排名
胡润2026
软科2026
校友会2026
分歧说明
港中深1
1
1
3
四方一致第一（校友会除外），最无争议
宁诺2
4
2
2
胡润低估：本排名中出口质量全场第一（31.5/35）
上纽3
2
3
8
校友会因无校友积累严重低估；胡润靠NYU母体排名给到第2
昆杜4
5
4
7
三方基本一致，最稳健的一档
西浦53
5
1
胡润靠规模+母体排名冲第3；校友会因科研/校友规模排第1，均偏离本科出口
广以69
7
9
胡润严重低估
：80.6%深造率、超八成进全球前50
北师港浸大7
8
9
4
校友会明显高估；本排名因9,900人规模下人均资源稀释给第7
温肯8未上榜
8
10
⚠️ 胡润缺项
：S11正式成员、有完整就业质量报告，却被漏排且不说明剔除标准
深北莫966
6
最大分歧
：出口全场最弱（深造率约60.6%且层次不披露），三家靠科研/母体排名都给第6
港科广
观察席
7
未参评
全国84名
至今无本科毕业生，胡润靠投入端硬排第7
港城莞
观察席
10
未参评
全国134名
在校本科生仅100 人，胡润仍给84分
海南比科大
不列入
未上榜
未参评
12（全国148名）
类别不同
：境外大学独立办学（自贸港政策），非中外合作办学，本排名不排
海南洛桑
不列入
未上榜
未参评
13（全国158名）
同上
规律：前五名四方高度一致（港中深、宁诺、上纽、昆杜、西浦），可信度最高。后段分歧巨大且有规律——胡润和软科都偏"投入端"（母体校排名、规模、科研），本排名偏"出口端"。深北莫是这条分水岭上最典型的例子（胡润6、软科6、本排名9）；广以是反向典型（本排名6、软科7、胡润9）。
02为什么还要自己排一个
市面上已有三个主流榜单，但它们评的不是家长要买的东西。
软科 2026（前5）
评"学校的办学水平"，十大模块含科研、思政、社会服务。科研权重高，本科出口权重不足。
校友会 2026（前5）
西交利物浦大学
宁波诺丁汉大学
香港中文大学（深圳）
北师香港浸会大学
香港科技大学（广州）
评"综合办学实力"，科研25%、杰出校友、社会声誉。对20年新校天然不利。
胡润百学 2026（前5）
6月2日首次发布
香港中文大学（深圳） 100分
上海纽约大学 99分
西交利物浦大学 98分
宁波诺丁汉大学 97分
昆山杜克大学 95分
评"中外双方母体校的世界/国内排名"+师生比+规模+毕业前景。评的是血统，不是教学。
本排名（前5）
香港中文大学（深圳） 91.0
宁波诺丁汉大学 87.5
上海纽约大学 83.0
昆山杜克大学 80.3
西交利物浦大学 75.5
评"本科教育产品的产出质量"——出口占35%，为家长择校服务。
四个具体分歧，说明为什么不能照抄：
- 软科把深北莫排第6
（134.1分），高于广以和温肯。但深北莫 2025 届深造率约 60.6%，是 S11 最低，且从不披露升学院校层次。
- 校友会把上纽排第8
（全国95名）。上纽是唯二有 40% 国际生、1:8 师生比的学校，31% 毕业生直接进摩根士丹利、麦肯锡、苹果。校友会的"杰出校友"指标对 2012 年成立的学校几乎全是零分——这是指标错配，不是上纽不行。
- 胡润把深北莫排第6（91分）、把广以压到第9（85分）
。按胡润公开的方法论，"外方合作院校的世界平均排名与中方院校的国内排名均纳入计算体系"——莫大 QS 排名高于以色列理工、北理工是 985，所以深北莫血统分高。但真实出口：广以深造率80.6%、超八成进全球前 50；深北莫深造率约 60.6% 且层次不披露。
- 三份榜单对港科广、港城莞的处理方式都不同
：软科不排（回避），校友会硬排到全国榜（84名、134名，靠科研推算），胡润硬排第7、第10（靠母体校排名推算）。三种处理里只有软科是诚实的。
拉进胡润不是为了凑数。因为它是唯一一份把"中外双方母体校世界排名"当核心指标的中国榜单——这个设计有个致命后果。
硬伤一：区分度崩塌，前七名被判定为"同一水平"
名次
学校
胡润分
与第1名分差
真实出口对照
1
港中深
100
68.2% 进世界前50
2
上纽
99
1
40.9% 进前50（US News口径）
3
西浦
98
2
40.4% 进世界前10、71.4% 进前50
4
宁诺
97
3
41.7% 进前10
、75.8% 进前50
5
昆杜
95
5
直博率约9.8%
6
深北莫
91
9
深造率约60.6%，层次从不披露
7
港科广
90
10
至今无一届本科毕业生
前七名分差 10 分、前五名分差 5 分。而港中深（68.2% 进世界前50）和深北莫（深造率60.6%且不披露层次）完全不是一个量级，胡润只给 9 分分差。这把尺子对头部院校没有分辨力。
硬伤二：评的是"血统"，不是"出口"
学校
胡润
本排名
母体校配置
真实出口
深北莫6（91分）9（57.0）
莫大（QS约90-100区间）+ 北理工（985）→ 血统分高
深造率约60.6%，S11最低；升学院校层次从不披露
广以9（85分）6（68.5）
以色列理工（QS约300+）+ 汕头区位 → 血统分吃亏
深造率80.6%，超八成进全球前50
深北莫有 22 个本科专业、2,200 名在校生，出口数据是 S11 里最不透明的一所——胡润给它第 6。广以只有 128 名毕业生，却做出 80.6% 深造率、超八成进全球前 50——胡润给它第 9。这不是数据错了，是评价对象错了。
硬伤三：温州肯恩被漏排，且不说明剔除标准
胡润发布稿里明确说"具有独立法人资格的中外合作大学13 所"，但 10 强榜只排了 10 所，温肯在列却未进榜，通篇没有一句解释。温肯是 S11 正式成员、有完整官方就业质量报告（75.25% 深造率、62.5% 进世界前100），软科排第 8、校友会排第 10——它不是"数据不足无法评估"，是被剔除了。合理推测：按胡润口径，外方肯恩大学不在 QS 前列，中方温州大学国内排名也不高，按公式必然垫底，与其排第 11 不如不排。这暴露了这套公式的盲区：它会系统性低估"母体校排名不高但教得不错"的学校。
学校
在校本科生
胡润处理
关键对照
温州肯恩4,512未上榜
2014年办学、浙江唯一独立法人合办大学、有完整就业质量报告。外方肯恩大学（美国）世界排名无优势
港城莞100第 10（84分）
首届本科生仅 100 人，至今无本科毕业生。外方香港城市大学 QS 世界排名前 70
硬伤四：数据自报 + 无权重披露，不可复现
胡润发布稿原文："胡润百学感谢各合作办学机构在数据提供与信息核实过程中给予的支持。"——核心数据由学校自己提供。这带来三个问题：① 各校提供能力不同，比的不是办学质量而是行政能力；②未披露任何权重，只给总分不给分项；③ 不可复现、不可审计。对比：软科至少公开指标体系，本排名则逐项列出打分表和换算过程。
✅ 但胡润有三处独有价值，值得单独摘出来用
1. 中外合作学院 50 强——全网独一份。软科、校友会都只排独立法人大学，只有胡润排了非独立法人二级学院。前 10 名：① 浙大爱丁堡联合学院（嘉兴，600人）② 浙大UIUC联合学院（嘉兴，300人）③ 西安交大米兰理工（西安，700人）④ 人大中法学院（苏州，1,100人）⑤ 同济中德工程（上海，700人）⑥ 中山大学中法核工程（珠海）⑥ 上海交大巴黎卓越工程师（上海）⑧ 哈工大深圳国际设计学院（深圳）⑨ 南大南京赫尔辛基（南京）⑩ 电子科大格拉斯哥学院（成都）。
⚠️ 同样有"血统通胀"：浙大爱丁堡 100 分、浙大UIUC 99 分——评的是浙大和爱丁堡/UIUC 的排名，不是这个联合学院本身的教学质量。
2. 在校本科生规模——其他榜单都不披露的硬数据。西浦15,500人 / 北师港浸大 9,900 / 宁诺 7,500 / 港中深 6,600 / 深北莫 2,200 / 上纽 1,800 / 广以 1,600 / 昆杜 1,400 / 港科广 400 / 港城莞100。这组数据能让家长一眼看出"这所学校是精读还是大班"。
3. 三大热门专业专项排名。计算机科学与技术、数据科学与大数据、经济和管理，港中深和西浦在三个专业排名中均位列前三。⚠️ 胡润只说了"均位列前三"，未公开完整名次表。
给家长的一句话：胡润适合用来"扫盲"和"看规模"，不适合用来"做选择"。它能告诉你哪 10 所是正规军、每所多大、在哪个城市、哪些专业强；但它分不出港中深和深北莫的差距，还会漏掉温肯这样的正式成员。真到填志愿那一步，要看的是毕业生的深造层次和就业去向——那才是四年后真正兑现的东西。
03所有排行榜都不会告诉你的发现
发现 01
宁诺"47.7%进世界前十"，官方还有另一个口径：38%
学校新闻稿写"47.7% 获得世界大学排名前10的院校录取"，但同校另一份官方材料写"超 38% 的2025届毕业生已斩获全球前十院校或专业的录取通知书"。
"院校或专业"五个字是关键——专业排名前十（某校化工全球前十、综合排名百名外）也算进去了。西浦的口径说明里明确"按2026年QS、TIMES、U.S. News综合榜单"，宁诺没有。所以宁诺的 47.7% 和西浦的 47.19% 不能直接划等号。本报告打分时已对此做保守调整。
发现 02
港中深"81.58%进世界前50"，换算后是 68.2%；"18.42%进前十"换算后只有 15.4%
各校公布的百分比，分母五花八门：宁诺、港中深的分母是深造人数，西浦的分母是出国读硕人数，昆杜的分母是中国学生中的深造人数。
统一换算成"占全体毕业生"后，真相完全不同：
学校
世界前10
世界前50
世界前100
宁诺41.7%75.8%
85.5%
西浦40.4%
71.4%
80.0%
港中深
15.4%
68.2%
未公布
上纽
未公布
40.9%（US News口径）
未公布
广以
未公布
约65%（估算）
未公布
温肯
未公布
未公布
62.5%
深北莫
未披露
未披露
未披露
港中深的强项是综合均衡（升学+国内就业双强、1253人规模不稀释、深圳区位），不是顶尖深造率。它排第一合理，但理由是"没有短板"，不是"深造质量最高"。
发现 03
上纽深造率只有 59%，是 S11 最低——但这恰恰是它的优势
因为它31% 的毕业生直接就业，进的是摩根士丹利、麦肯锡、BCG、苹果、阿里巴巴、小米。它是 S11 里唯一"升学和就业两条腿一样粗"的学校。
用"深造率"给上纽排名，等于拿尺子称重量。本报告在"直接就业质量"项给它满分来平衡这一偏差——这也是它最终排到第3的原因。
04分档与择校建议
T0 全能型 香港中文大学（深圳） 91.0
没有短板的唯一一所。升学稳（68.2%进世界前50）、规模大不稀释（1253人）、国内就业落地强（平均年薪17.82万、68.7%进世界500强/中国500强/上市/跨国）、有推免资格、ESI前1%学科10个、区位在深圳。
适合：分数够、预算约56万、想"进可攻退可守"的家庭。
代价：录取门槛 S11 最高，且逐年走高。
T1 顶尖梯队 宁波诺丁汉大学 87.5
出口质量全场第一（31.5分）。41.7%进世界前十、75.8%进前50、有推免资格、获英国QAA质量认证（"国内唯一"为校方口径，未独立核实）、工程类专业全国际认证、商学院EQUIS认证——而学费只有上纽的一半（44万）。
适合：目标明确冲世界顶尖名校、预算中等、想要保研兜底的家庭。这是本排名里"性价比最高的顶尖校"。
提醒：47.7%的"世界前十"含"院校或专业"口径，实际综合排名前十的比例低于西浦口径可比性。
T1 顶尖梯队 上海纽约大学 83.0
生源和师资全场第一（19+17=36分）。42%国际生、1:8师生比、纽约大学全球体系（纽约+阿布扎比+上海+全球学习中心）、31%直接就业进摩根士丹利/麦肯锡/苹果。
适合：想走全球化路线（海外深造+跨国企业）、英语极强、预算充足（86万）的家庭。
提醒：深造率只有59%，是S11最低。它不是"升学跳板型"学校，别拿深造率去比。
T1 顶尖梯队 昆山杜克大学 80.3
学术通道全场第一（直博率约9.8%）。约80%中国学生获全美前十/常春藤/牛剑录取，累计2022–2025四届817名中国毕业生中126人攻读博士（15.4%）。
适合：孩子明确想走学术路线、读博士、进科研的家庭。
提醒：规模极小（中国学生215人），统计波动大；学费84万，S11第二贵。
T2 稳健型 西交利物浦大学 75.5
规模最大（3929人），但在超大基数上做出 40.4%进世界前十、71.4%进前50、80%进前100——这是全场最被低估的成绩。学费37.2万，是T1梯队外最便宜的优质选择。
适合：分数够不到宁诺/上纽、但想要接近的出口、预算37万左右的家庭。
提醒：无推免资格；生师比约1:23，教学体验不如小班校；利物浦大学综合排名不如诺丁汉、NYU。
T3 特色型 广东以色列理工学院 68.5
128人的超小样本上做出 80.6%深造率、超八成进全球前50、研究型项目占60.4%。以色列理工的理工基因（3位诺奖）是真实资产。
适合：明确走理工科研路线、能接受纯理工无文科、能接受汕头区位的家庭。区位是它最大短板。
T3 特色型 北师香港浸会大学 62.0
1754人规模上做出 79.3%深造率、39.1%进QS前30。博雅教育，传媒（浸会传理学院一脉）是王牌，会计学有国际会计师认证。2025年3月已更名，原名为"北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院（UIC）"。
适合：偏文科/传媒/商科、预算44万、看重珠海生活成本的家庭。
T4 入门型 温州肯恩大学 59.0
录取分S11最低（浙江535、安徽物理482），学费27.2万最便宜，75.25%深造率、62.5%进世界前100。认证数量在S11里排前列（AACSB、CPA Australia、NASAD、NAAB候选）。
适合：分数够不到其他S11、预算有限、但一定要拿中美双学位的家庭。它是S11的"门槛票"，不是最优解，但对特定分数段的家庭，它的存在本身就是价值。
T4 入门型 深圳北理莫斯科大学 57.0
学费最低（单学籍20万），依托莫斯科国立大学，中俄英三语教学。
必须提醒：深造率约60.6%，是S11最低；校方从未完整披露升学院校的层次分布（只列院校名单不给比例）；俄语为主的教学体系，对后续赴欧美深造帮助弱于英语体系校。
单纯为了"上个中外合办"而报它，性价比不如温肯。适合对俄语/俄罗斯方向有明确规划、或预算极紧的家庭。
05性价比：每万元买到的出口质量
性价比高 ≠ 值得报。花27万买到62.5%进世界前100，和花86万买到40.9%进US News前50，不是一回事。绝对值同样重要。
学校
四年学费
出口质量得分
每万元买到的A分
进世界前50（占全体）
西浦
37.2万
29.0
0.78
71.4%
温肯
27.2万
21.0
0.77
未公布（前100为62.5%）
宁诺
44万
31.5
0.7275.8%
深北莫
28万
18.0
0.64
未披露
广以
42万
25.0
0.60
约65%
港中深
56万
30.5
0.54
68.2%
北师港浸大
44万
23.5
0.53
未公布
昆杜
84万
29.5
0.35
约49.3%
上纽
86万
28.5
0.33
40.9%
三个结论：
- 宁诺是"性价比最高的顶尖校"
。44万买到75.8%进世界前50 + 推免资格 + QAA认证 + 工程类全国际认证，没有第二所能做到。
- 西浦是"规模化的性价比之王"
。37.2万买到71.4%进前50，而且是在3929人样本上。单位成本产出比最高（0.78）。
- 上纽、昆杜性价比垫底，但不说明它们不好
。它们卖的不是"升学率"，是圈层、全球网络和1:8小班体验。86万买的纽约大学全球体系和42%国际生的同学圈，是宁诺给不了的。买得起且目标匹配，依然是第一选择；买不起，别硬上。
推免资格
"宁波诺丁汉是国内第一所获批保研资格的中外合办大学"——这个说法不准确
教育部教学厅函〔2025〕20号（2025年9月12日，《关于对新增推免资格高校予以备案的通知》）公布新增推免资格高校67 所，其中中外合作办学高校仅 2 所：
宁波诺丁汉大学 香港中文大学（深圳）
两校是"并列首批"，不存在"第一所"。
宁波诺丁汉大学官网自己的表述是"国内第一批获得推免资格的高水平中外合作大学"——这个措辞准确。但党建网、中宏网等转载的通讯稿写成了"国内第一所"，属于宣传拔高，与教育部文件不符。
为什么这件事重要：推免资格意味着不用参加全国硕士研究生统考初试就能进浙大、南开、同济、中大、上交、国科大。对不想出国的家庭，这条通道的价值可能超过"深造率高"本身。家长择校时，这一项值得单独问招生办。
07指标体系
维度
权重
子项与打分逻辑
A 出口质量35
A1 去向落实率(8) · A2深造层次(18)：世界前10/前50/前100占 全体毕业生 比例 · A3 直博与顶尖学术通道(5) · A4 直接就业质量(4)
B 生源质量20
B1 高考录取门槛(12)：各省分数/位次 + 综合评价竞争度 · B2 选拔严格度与国际化(8)：国际生比例、选拔方式
C 师资与教学18
C1 外籍与博士比例(7) · C2 生师比与小班化(6) · C3 高层次人才(5)
D 学科与平台15
D1 学科广度(5) · D2 世界一流学科/ESI(5) · D3 专业认证与平台(5)
E 制度身份12
E1推免（保研）资格(5)· E2 外方学位含金量(4) · E3 官方认可(3)
设计原则：
- 以本科出口为第一权重（35%）
。家长花几十万买的是"孩子四年后的去处"，不是学校的科研经费。
- 只采可核查的公开数据
，不采"社会声誉""师生感受"这类主观项。
- 口径不统一的一律换算到"占全体毕业生"再比
，并披露换算过程。
- 制度性差异单列
（推免资格）——家长最容易忽略、但影响最大的硬门槛。
先看四家榜单对这两所的处理方式——这是最能看出各家底线的对照：
榜单
港科广
港城莞
处理方式评价
软科 2026
未参评
未参评
回避
——保守但不误导
胡润 2026
第7（90分）
第10（84分）
硬排
——用投入端指标推算出口，制造"已验证"的错觉
校友会 2026
第5（全国84名）
第10（全国134名）
硬排到全国榜
——用科研指标给尚无毕业生的学校定位，误导性最强
本排名观察席观察席
不给名次，只给投入端预判，明确标注"待2027/2028年验证"
港城莞尤其值得说：胡润自己的数据显示它在校本科生仅 100 人，却给了 84 分，与广以（1,600 人、有完整出口数据、80.6% 深造率）只差 1 分。这个分数不是评出来的，是按母体校（港城大 QS 前100）推出来的。
家长要记住一句：一所还没有毕业生的学校，任何排名都是"预期"，不是"成绩"。榜单给它的名次越具体，你越要打问号。
另注：海南比勒费尔德、海南洛桑旅游大学不属"观察席"——它们是境外大学独立办学（自贸港政策），不是中外合作办学，本排名不列入，理由见前文"不列入（法律类别不同）"专节。
香港科技大学（广州）
首届本科招生
2023年（首届本科生2027年毕业）
2025招生专业
7个：人工智能、数据科学与大数据技术、智能制造工程、材料科学与工程、机器人工程、金融科技、微电子科学与工程
培养特点
大二结束前在专业组内自由选专业，每个专业不受人数限制；约70%本科生暑期进入教授课题组
学费
领军班5万/年、创新班10万/年；奖学金覆盖面极大，优秀学生可全额减免
录取
提前批统招，英语单科≥120
预判
预期位次 T1（前3）
，若首届出口兑现港科大本部水平
风险提示：培养体系、就业服务、校友网络都还在建设中。家长报名时要清楚——你在赌2027年的第一届出口数据。
香港城市大学（东莞）
批准设立
2024年4月，2024年9月首批新生（首届本科生2028年毕业）
2025招生
全国13省市共145人（广东62人），广东最低排位约省排15000
培养特点
大一不分专业，大一结束选方向；大二两次转专业机会且各专业无名额限制；本科阶段进实验室，可申请赴本部交换一学期
学费
11.5万/年
首届硕士数据
（唯一可参考的出口样本）
校方与官方报道均未公布深造/就业比例
——网传"深造约20%、就业约70%"查无官方出处，本报告不采用。官方仅披露去向示例：深造含港城大本部、港大、港科大、英国G5、清北等；就业含华为、腾讯、阿里、字节、小米、OPPO、宁德时代等。此项按数据缺失处理，不参与打分
预判
预期位次 T1–T2（前5）
——纯投入端预判，无任何出口数据支撑（首届本科生2028年毕业）
关于"港城大2026 QS第63位"的提醒：这是香港城市大学本部的排名。港城莞是独立法人机构，毕业拿的是港城大学位，但排名数据归属于本部。用本部排名为分校背书，是所有港校内地分校的标准宣传手法，家长要明白其中的区别。
09数据缺口与免责声明 明确的缺口（报考前务必自行核实）
- 宁诺2025届本科毕业生总人数未公布
，本报告按比例推算，未使用绝对人数。
- 深北莫2025届深造率来自校长毕业典礼致辞
（"近240名同学"÷396人≈60.6%），非就业质量报告原文，且与第三方平台（搜狗教育标注74%）冲突。
- 师资数据各校公布年份从2019至2026不等
，统计口径不一致，仅作趋势参考。
- 港科广、港城莞无任何本科毕业生数据
，本报告只给预判不给排名。
- 学费为2026年公开信息整理
，各校存在年度调整，且不含住宿、伙食、赴外方校区生活费（昆杜赴杜克一学期生活费约17,464美元）。以各校最新招生章程公示为准。
上纽、昆杜的深造数据分母含国际学生，与中国学生口径不同。
使用建议：本排名不构成报考建议，仅提供决策参考框架。分数、位次、学费、专业设置以各省教育考试院公布的招生计划和各校最新招生章程为准。择校前建议登录教育部中外合作办学监管工作信息平台（crs.jsj.edu.cn）核实项目合法性。本排名每年更新一次，下一版将纳入港科广（2027年首届本科毕业）、港城莞（2028年）的实际出口数据。
刘帅领教育智库《中外合作办学 S11 综合排名（2026版）》数据截至 2026年9月4日
主要数据来源：各校官网就业质量报告（2025届）、教育部教学厅函〔2025〕20号、胡润百学《2026胡润百学·中国中外合作办学机构排行榜》（2026年6月2日发布）、软科 2026中国大学排名、校友会 2026中国大学排名、各省教育考试院录取数据、各校招生网公示信息。
本排名为第三方独立编制，未接受任何高校资助或委托。转载请注明出处及数据截止日期；引用单项数据请同时引用原始来源。
热门跟贴