历史李世民文治武功，盖代无对。二十出头纵横天下，三十不到杀穿玄武门登基。英锐冠世。
然而曾经一度想自杀——啥事情把他逼成了这样？
“承乾既废，上御两仪殿，群臣俱出，独留长孙无忌、房玄龄、李世、褚遂良，谓曰：‘我三子一弟，所为如是，我心诚无聊赖！’因自投于床，无忌等登前扶抱，上又抽佩刀欲自刎，遂良夺刀以授晋王治。”
——《资治通鉴》。
被啥事逼成这样？
继承人。
这就更怪了：李世民自己就是继承人之争的大赢家。玄武门他杀兄逼父得了位。然而因为结果好，大家也不觉得那是多糟糕的事啊？
当年他撕自己爸爸哥哥，撕赢了。
他自己的儿子撕起来，他就头疼了。
古代立继承人无非两样：立长，立贤。立长就是嫡长子，不管你嫡长子是个什么人。立贤就是找个好的。
怎么听都是立贤比较好——立长不就是纯看运气？万一大儿子是个弱智呢？
然而事实上：立长和立贤看似是年龄和贤德，实则是有规则或没规则。
立长是个硬标准，年纪大一天也是大哥。
立贤是个软标准，你们自己撕。
李世民不是长子，然而功高盖世，英明贤德。他玄武门赢了，遂有贞观盛事。
然而李世民之前：杨广可以靠装贤明扮朴素拉拢杨素，哄得杨坚和独孤给了他太子位——上位就变身隋炀，好大喜功。
李世民自己的长子承乾，越来越荒唐，又因为害怕李世民废自己、立魏王李泰，走向极端；李世民对李泰也确实一度非常属意。
因为立嫡不定，闹得鸡飞狗跳，甚至牵连到爱将侯君集。李世民哭着杀了侯君集，自己也被折腾惨了，气到要自尽——李世民何等人物，纵横天下无敌手，自己就是立贤的胜利者，然而差点被这事烦死！
终于不立承乾，不立李泰，立了李治。
李治和武则天也算精明能干，斗倒了长孙无忌。可到了武则天晚年，继承问题又开始摇摆：
李显废了又立，武三思们也老觉得自己有戏，武则天一度听狄仁杰的话召回了李显，但最后二张得宠，前途叵测，逼得张柬之等五王闹神龙，强请武则天下台。
武则天威风一世，最后在这事上搞得极不愉快，最后的时光连化妆欧懒得了。
位置是继承来的，还是斗出来的，很影响后来的平稳。
后来李隆基的位子就是斗出来的，所以斗争这根弦绷得紧：残忍起来，一天可以杀三个儿子。最后他自己的位子，也是安史之乱时，被儿子李亨釜底抽薪摘了。
早先三国，袁绍三个儿子，袁谭袁熙袁尚。他偏爱袁尚，不立继承人，结果他一死，三个儿子互相残杀。
袁绍死前，自己南渡黄河打曹操。袁绍一死，三子互撕，曹操北渡黄河平北方了。
刘表的俩儿子，刘琦刘琮。刘琮得了蔡家支持，刘琦只好去跟刘备挂钩。刘表一死，刘琮降曹，曹操直接得了荆州。
所以后来曹操迟疑于曹丕曹植时，还去问贾诩。贾诩装糊涂，说自己想袁绍和刘表的事呢，曹操大笑，立了长子曹丕——毕竟他也清楚，自己拿了袁绍和刘表的基业，是占了人家儿子互撕的便宜。儿子互撕，太容易成全其他人了。
所以后来无论阿斗多庸，刘备也没多折腾，就托孤诸葛亮，让阿斗事诸葛亮如父，还叮嘱诸葛亮“君才十倍曹丕……君可自取”。阿斗继承血脉，诸葛亮继承事业。确定性很重要。
反例就是孙权。两宫之争，孙霸孙和两败俱伤，还连带折了陆逊。
立长，不一定得到好继承人，但可以提前结束竞争。上限看长子的水平，但至少下一代班子可以提前形成。
立贤，理论上能选到更优秀的人，但基本就是内斗：谁来证明自己最贤？怎么才算贤？逼着所有人下注：太子、皇子、外戚、功臣、宰相，各自站队，撕去吧。
李世民这样不走寻常路上了位，最后还能做大事的例子，终究偏少。
更多的“立贤”，最后是选出了杨广。
而迟疑不决，非要有德者居之，最后很容易变成袁绍家的袁谭袁尚。
最后无非俩字：规则。
立长是铁打的规则，立贤等于没有规则，纯看运气。运气好就是李世民，运气差就是杨广。
反正古今最伟大的宫斗胜利者李世民，都因为举棋不定，结果被立嫡立贤问题，搞到崩溃要自杀。
热门跟贴