有一个程序员的故事：
老板先问他AI能不能替代编程，两周后，他和160个同事一起被裁。这可不是动画片，但的确有点《牛来》的味道，这是8月24日彭博报道的一个真实案例。
IDC的数据显示，中国工业企业使用AI模型和"智能体"的比例，从2024年的9.6%，跳到了47.5%。相当粗暴 ,也就是说，一年多时间，将近一半工业企业已经让机器参与决策。不用太久，只争朝夕，AI很快会打开失业的开关。它是渗透式的，不是将来某个时分替代人，而是每天都在置换：公司不再需要办公大楼，开发式办公转向了虚拟空间，大批的写字楼成为城市垃圾；越是高管的工作，越容易被替代，自己手搓《牛来》这样的笨活，很快可以全部交给AI，所以《牛来》不可模仿。
2026年前五个月，全球科技行业已有超过12万名员工被裁。
79%的美国CEO认为，若无法在两年内通过AI实现业务增益，自己也可能失业。
那么 ，重灾区会是哪些职业？
2026年上半年，基础文案、数据录入、初级翻译等岗位需求下降了15%到30%。为什么？因为AI替代这类任务的成本，只有人工的1%左右。22至25岁程序员的就业率，近两年下降了近20%；本科毕业生从事程序员职业的比例，从1.9%掉到了1.0%，几乎腰斩。
不是说AI不该发展。问题在于，技术扩散的速度，远远快过劳动力转岗的速度。象英伟达这样的大资本赚飞了，可AI成就的是资本与技术人员，而中国的背后站着3.2亿的灵活就业者，这是一种约束，意味着中国对AI的投入期待不能太高，如果是为了竞争而竞争，很可能是一个巨大的黑洞。
竞争不是豪赌。
而对中国的AI产业而言。目前的回报率可以说是低无可低，政策的钟摆已经在摆动。
当办公室精英坐在两堆份量一样重的草堆之间时，到底吃哪一边，通吃，不可能。大概率是被动竞争，所以，普通人要开始反脆弱，强化自己与AI的对话。
很多人批评经济学人总是在提出问题，而不是去解决问题，这其实是思维维度上的落差，人与AI的不同，很重要的一点是就在于，人总是提出问题，而AI只会解决问题，人要学会干自己的事，让AI成为自己解决问题的一部分。
这才是人类的反脆弱。
塔勒布在《反脆弱》中说，风会熄灭蜡烛，却能让火越烧越旺。你要做的，是成为那团火。
你会成为那团火吗？
热门跟贴