美军一架F-15E战机今年4月在伊朗执行任务时遭肩射飞弹击落，后座武器系统官“Bravo”近日首度公开还原惊险逃生过程。对此，台湾退役少将栗正杰14日直指，相较于宛如电影般的求生过程，他更关心的其实是另一个军事问题“F-15到底为什么会被打下来？”

打开网易新闻 查看精彩图片

美国哥伦比亚广播公司（CBS）新闻节目《60分钟》（60 Minutes）13日播出Bravo专访。根据CBS报导，呼号“Dude 44”的F-15E于4月2日在伊朗中部伊斯法罕以南山区执行攻击无人机、飞弹相关工业设施的任务时，遭伊朗肩射飞弹击落。前座飞行员“Alpha”与Bravo均成功弹射逃生，但两人落地后失散，Alpha数小时后获救，Bravo则受困敌后近两天。

Bravo透露，他在跳机后才发现降落伞受损，最终以估计时速70至100英里（约113至161公里）高速坠地，不仅背部、手臂及肩膀骨折，仍拖着伤势躲避追捕，爬上标高约7000英尺（约2130公尺）的山脊等待救援。

Bravo回忆，战机遭击中时宛如“被货运火车撞上”，两人一度试图保住战机，最终只能弃机。更惊险的是，他弹射后发现降落伞已在攻击中受损，坠地后造成多处骨折及其他伤势。尽管如此，他仍判断留在山谷较不安全，拖着伤势移动至高处躲藏，几乎没有食物与水，直到美军展开大规模战斗搜救行动将他救出。

栗正杰14日在中天节目《中天辣晚报》中表示，目前美国国内对这场战争已有相当程度反感，加上战事迟迟看不到终点，因此他认为，美方此时公开这段惊险救援故事，具有凝聚民众支持的宣传效果。他形容Bravo所描述的情节“确实跟电影一样”，并推测美国国防高层希望借此凸显美军深入敌境、不惜代价救回官兵的能力。

不过，栗正杰话锋一转指出，对军事观察者而言，真正值得追问的并不是Bravo后来如何求生，而是美军一架F-15E为何会在自称掌握空优的情况下，遭伊朗肩射防空飞弹击落。

栗正杰质疑，外界真正想了解的，包括F-15E当时为何进入肩射防空飞弹的有效威胁范围、执行任务时的飞行高度与航线为何，以及机组是否依照既定接战及防空威胁程序飞行。他认为，这些才是判断战机遭击落原因的核心，“为什么美国一架F-15战机，在伊朗会被击落？”并质疑是否可能存在美军过度自信、未充分遵循作战规范的情况。

值得注意的是，CBS报导其实已明确指出，“Dude 44」是遭伊朗肩射飞弹击落，美军中央司令部司令库柏（Brad Cooper）也在节目中表示，美军当时虽具有空优，“但显然不是在堪萨斯上空飞行”，意指伊朗境内仍存在地面防空威胁。至于战机当时的确切高度、飞弹接战过程以及为何未能成功规避，CBS这次报道并未完整披露。

因此，栗正杰认为，Bravo带伤逃生、成功获救的故事固然惊险，但从军事层面来看，F-15E如何在美军掌握空优的战场环境下，被价格远低于战机的肩射飞弹击落，才是这起事件更值得追查的关键。