当地时间9月13日，正在爱尔兰出席高尔夫公开赛的特朗普，在赛场边接受媒体采访时，对外抛出极具争议的表态：美国最终会撤出伊朗，但保留另一种可能性 —— 效仿委内瑞拉模式，留在伊朗、掌控当地石油资源，依靠石油收益对冲战争开支。这番由路透社记录的发言，直白撕开了这场美以伊冲突背后的能源算计。
特朗普在爱尔兰杜恩贝格的高尔夫度假村对记者表示，伊朗战事大概率将在今年画上句号，时间窗口瞄准11月美国中期选举之后。他给出非常现实的国内预期：一旦冲突落幕，美国国内汽油价格将会大幅暴跌。眼下美国燃油价格居高不下，已经成为拖累其民意支持率的一大痛点，在中期选举临近之际，油价问题直接牵动选情，这也是他急于给民众一个预期的重要原因。
在谈判问题上，特朗普再次释放矛盾信号。他称伊朗方面 “不断主动联络美方，呼吁开启和平谈判”，但这一说法遭到德黑兰方面明确否认。伊朗多次表态，不存在主动求谈的情况，美方这类说法只是舆论心理战。同时特朗普划定底线，他只愿意签署一份 “对美国有利的正确协议”，绝不接受损害美国利益的糟糕协议，把谈判门槛抬得很高。
而最受国际舆论震动的，是他抛出的 “委内瑞拉模板”。“我们最终会撤出（伊朗），除非我们决定留下来并像在委内瑞拉那样控制石油。” 特朗普解释，今年 8 月美委达成石油相关协议后，美国从委内瑞拉获取的收入，已经能够抵消战争成本。这套逻辑非常清晰：战争的开销，可以靠夺取产油国石油资源来买单。
这并非特朗普第一次公开表达对中东石油资源的觊觎。今年 3 月，他就曾对外直言，夺取石油是他最看重的目标。这套 “以油气资源补贴战争” 的思路，也暴露了这场冲突底层的能源博弈逻辑。霍尔木兹海峡承担全球大量石油运输，伊朗本身坐拥巨量油气储量，一旦美国能够控制伊朗石油，将直接重塑全球能源定价权。
不过这个设想落地，要面对几乎难以逾越的巨大阻碍。军事层面，伊朗拥有完整的国防体系、遍布本土的导弹力量，想要长期驻军、控制油田，必然陷入持久的抵抗，战争成本只会持续飙升，远不是委内瑞拉的模式可以简单复制。地缘层面，中东地区各大国家不会坐视美国独占伊朗油气资源，地区力量平衡会被彻底打破，冲突很可能进一步扩散。
从政治层面看，特朗普的表态带有强烈的选举话术属性。一边许诺中期选举后结束战争、油价大跌，安抚国内被高油价困扰的选民；一边亮出 “留下控制石油” 的强硬底牌，向国内保守派展示强硬姿态。但口头承诺和现实之间，隔着巨大鸿沟。一方面伊朗否认主动求和，双方诉求差距悬殊，很难快速达成美方想要的协议；另一方面，即便军事打击阶段性结束，并不代表美国就能轻易接管伊朗石油产业。
全球能源市场已经在持续消化中东冲突带来的风险。近期沙特重要输油管道遭遇袭击，进一步放大市场恐慌。一旦美国真将 “控制伊朗石油” 列为备选方案，霍尔木兹海峡局势会急剧恶化，国际油价反而可能再度冲高，与特朗普口中 “汽油价格暴跌” 的预期背道而驰。
这件事更深远的影响，是重塑全球对战争目的的认知。当一国总统在公开场合，毫不避讳地把占领产油国石油资源作为战争备选方案，等于赤裸裸把资源掠夺摆在台面上。这种先例一旦被尝试，将动摇现代国际关系基本准则，其他产油国的安全焦虑会急剧上升，全球能源格局也将迎来更加激烈的对抗。
目前，美伊双方的口头表述依旧各说各话。特朗普一边释放谈判信号，一边保留长期攫取资源的选项；伊朗则坚持不会在压力下妥协。所谓 11 月中期选举后结束战事，更多是特朗普给出的时间预期，能否实现，取决于战场态势、地区大国博弈，还有伊朗的底线。中东这片火药桶，不会因为高尔夫球场的几句发言，轻易归于平静。
热门跟贴