做《耻辱》和《掠食》的那帮人，被拉去做一款服务型射击游戏，结果大家都看到了。现在，Redfall 的联合总监 Harvey Smith 自己出来说了句实话：Arkane 从一开始就不该接这个活。

一个做单机叙事的工作室，被塞了个服务型项目

打开网易新闻 查看精彩图片

Smith 的说法很直接——Arkane 从来就不应该去开发一款 games-as-a-service 类型的游戏。这话从项目联合总监嘴里说出来，分量不太一样。它不是玩家的马后炮，而是当事人对方向的复盘。

理解这句话，得先理解 Arkane 是谁。这家工作室的标签一直是沉浸式模拟、关卡设计、单人叙事，玩家记住的是那种可以反复琢磨的空间和选择。而服务型游戏要的是另一套东西：长期运营、持续更新、留存曲线、赛季节奏。两套逻辑放在同一个团队身上，本身就别扭。

问题不在做得好不好，而在该不该做

Smith 的表态里没有把锅甩给执行层面，指向的是更前面的一步——立项。也就是说，这不是"我们没做好一款服务型游戏"，而是"我们本来就不该被安排去做服务型游戏"。

这个区别挺关键。前者是能力问题，后者是方向问题。一个擅长做单机体验的团队，被放进一个需要完全不同肌肉记忆的赛道，最后的结果往往不是谁不努力，而是努力用错了地方。

对玩家来说，这句话意味着什么

  • Arkane 的核心能力，仍然在单机叙事和沉浸式设计上
  • 服务型游戏的运营逻辑，和这家工作室的基因并不匹配
  • Smith 的复盘，指向的是项目立项阶段的判断，而非某个具体环节的失误

站在玩家视角看，这事有点让人五味杂陈。一边是可惜——那几年本可以拿来做别的；一边是某种释然——至少当事人愿意承认方向错了，而不是继续找借口。

至于 Arkane 接下来会不会回到自己熟悉的路子上，Smith 这次没有给出更多说法。但"本就不该做"这五个字，已经够说明一些事情了。