库兹马发了一段视频，又补了一段话。视频里是墨西哥城的抗议人群，口号是"巴勒斯坦将获得自由"。他没有停在转发，而是接着说了自己的看法。

他把"自由"拆成了几层

库兹马的原话是："如果你认为巴勒斯坦人应该获得自由，那就明确说出来。也要摆脱哈马斯。摆脱伊朗支持的恐怖主义。摆脱把平民当盾牌的领导人。同情心不能是选择性的……"

这段话的关键在于后半句——"同情心不能是选择性的"。他没有否定抗议者的诉求，而是把"自由"这个词的范围往外扩了一圈：不只是摆脱某一方的控制，也包括摆脱另一方的控制。

素材中他提到的具体对象有三个：哈马斯、伊朗支持的恐怖主义，以及把平民当盾牌的领导人。这三项是并列关系，不是递进关系。

视频里拍的是什么

库兹马发布的视频内容，是墨西哥城街头支持巴勒斯坦的抗议活动，现场有人喊出"巴勒斯坦将获得自由"的口号。他是在这个画面上叠加了自己的评论，而不是单独发一条文字。

这种"先放现场、再给观点"的发布方式，让他的表态有了一个具体的参照物——他评论的不是抽象议题，而是他刚看到的那场抗议。

打开网易新闻 查看精彩图片

为什么这句话会被单独拎出来

"Compassion cannot be selective"这句被放进了标题。原因不难理解：在巴以议题上，公众人物通常只选一边站，而库兹马的做法是把两边都点了名——既支持巴勒斯坦人的自由，也点名哈马斯和伊朗支持的武装力量。

这种表态方式在体育圈并不常见。运动员涉及此类议题时，多数会选择更模糊的措辞，或者干脆只发图不配文。库兹马选择了把话说完整。

素材末尾提到，关于这条内容的社交媒体反应，有专门的整理。也就是说，他的发言已经引发了讨论，而不只是单方面输出。

一句话的边界

回到那句话本身。他没有说巴勒斯坦人"应该"怎样，也没有对任何一方使用定性词汇，只是把"自由"这个词的适用范围列了出来。至于这个范围是否成立、是否完整，他没有进一步展开。

他给出的判断标准只有一条：同情心不能是选择性的。这句话既可以理解成对抗议者的提醒，也可以理解成对更广泛受众的提醒——他没有指明对象。