霍楚尔计划让纽约加入联邦学校选择项目，遭教师工会反对。纽约州教师工会正组织抗议活动，反对州长凯茜·霍楚尔提议让纽约参与联邦税收抵免奖学金项目。Teach Coalition首席执行官悉尼·奥特菲尔德在接受福克斯新闻数字版采访时指出，反对者正在散布关于该政策的“误解”。
奥特菲尔德表示：“他们似乎不停地向每一个愿意倾听的人传播关于这个项目的谎言和错误信息。但那些真正关心孩子未来的人不会被这些说法迷惑。他们知道，这些言论与项目的实际效果不符。”税收抵免奖学金以往主要在州一级实施，是学校选择机制的一种形式。个人或企业捐赠给非营利奖学金机构后，可获得全部或部分的税收抵免。
不同于直接从市级或州级教育经费中拨款的传统代金券项目，税收抵免机制允许纳税人将部分税款转向资助非营利机构，以支持学生奖学金。联邦版本的项目允许州长选择加入，使当地家庭和教育项目能够获得由联邦税收激励支持的奖学金资金。霍楚尔办公室发言人埃玛·沃尔纳5月确认州长计划让纽约加入联邦税收抵免奖学金项目。纽约将成为第30个参与该项目的州。
沃尔纳对福克斯新闻数字版表示：“霍楚尔州长支持联邦税收抵免奖学金，也看好其帮助纽约学生和学校的潜力。我们的办公室正等待联邦政府提供有关项目的详细信息，并将全面审查政策细节，防范可能损害纽约教育体系的条款。”学校选择倡议长期以来是许多民主党人避而不谈的敏感话题，他们认为这类模式会将资源从公立教育中转移，并削弱教师工会的力量。
近期一些知名民主党人士调整了立场。科罗拉多州州长贾里德·波利斯2026年1月成为首位让本州加入该联邦项目的民主党州长。波利斯当时反驳批评者，告诉当地媒体，不加入“才会很疯狂”。他强调，税收抵免能帮助家长负担此前难以获得的课后项目、辅导课程或暑期拓展项目。尽管如此，主要劳工团体仍表示反对。
教师工会及多个盟友团体计划周三在曼哈顿的联合教师联合会总部举行示威。参与联盟包括联合教师联合会、其州级上级组织纽约州教师联合会，以及两者的全国性关联组织美国教师联合会。这些团体共同发起公开请愿，要求州政府领导层拒绝霍楚尔的决定。
请愿书称：“霍楚尔州长计划从2027年起让纽约加入该项目。但大多数纽约人甚至没有听说过这个项目，也不知道它将如何影响纽约。纳税人的钱将帮助从未使用过公立学校的家庭支付私立学校学费。”请愿书还援引其他州扩大学校选择模式后面临的财政问题：“佛罗里达州一年内有2.7亿美元代金券资金无法核算。亚利桑那州一项6500万美元的计划造成14亿美元预算缺口，导致该州削减水利、公路和社区学院经费……我们需要让州长看到，纽约人支持强大的公立学校，反对任何削弱公立学校的措施。”
工会倡导者称，“每一美元被转移到私立学校，都是从服务纽约州90%儿童的公立学校手中拿走的一美元”。奥特菲尔德则反驳称，将该项目描述为传统私立学校代金券并不准确。她说：“既然公立学校学生也包括在内，我们为什么要剥夺孩子们的机会？他们还把它称作‘代金券’，但这不是代金券，而是税收抵免。”她表示：“通常所说的代金券，是从公立学校体系中拿出公共资金，让资金随孩子流动——这种做法在许多州有效——但这不是本项目的运作方式。”
工会组织者在其网络宣传网站上则称，名称上的区别只是修辞：“品牌名称会变化——‘教育储蓄账户’、‘税收抵免奖学金’、‘学校选择’——但机制相同：公共资金流向私立学校。”教师工会等批评者还对私立机构缺乏联邦监管，以及项目可能扩大纽约教育体系不平等问题表示担忧。
工会的常见问题页面还称，资金不会直接发给家庭：“资金流向私立奖学金发放机构，由这些机构决定谁能获得资金。这些机构没有义务向公众保持透明或承担责任；它们资助的私立学校可以根据残障情况、学业记录、行为、宗教信仰或几乎任何自行选择的标准拒绝学生。”奥特菲尔德强烈否认该项目会损害公立学校的日常运营预算。
她说：“这笔钱不来自州预算，也不来自州公立学校资源。错误信息试图让人们相信，这会抽干公立学校的资源和资金，但这笔钱不来自那个资金池。”她补充说：“这些资金池不会受到影响。他们还喜欢宣称，这笔钱会直接流入私立学校家长的口袋。私立学校家长和学生确实可以获得这些资金，但他们没有说明，公立学校学生同样可以获得这类资金和奖学金。”纽约州教师联合会、美国教师联合会和联合教师联合会未立即回应福克斯新闻数字版的置评请求。
热门跟贴