最近大家都在争论英语到底该不该退出主课，各说各有理，出于好奇，我就去查了一下资料，看看除了把英语当官方语言的国家之外，到底还有哪些国家在高考里把英语和母语的分量看得一样重，结果发现也就韩国和日本这两个曾经的特殊国家这么干，难怪大家会为这事吵得这么厉害，甚至有人觉得咱们跟着这么做不太对劲。
说起韩国，大家平时看韩剧或者了解韩国社会，就能发现他们对英语简直魔怔了一样，韩国的学生从小到大，为了学好英语砸进去的钱和时间多得吓人，在他们的高考里，英语考试简直就是决定命运的大事，地位高得跟韩语本身差不多，这种现象其实跟他们早年的历史背景脱不开关系，当时外部环境的影响让他们觉得，必须得全民学英语才能跟上外面的世界，结果就把英语抬到了一个极其夸张的高度，到现在这种观念已经深深扎根在韩国社会的各个角落，小孩子从幼儿园开始就被各种英语班包围，家长们为了孩子的英语成绩更是操碎了心，甚至不惜背上沉重的经济负担。
再来看看日本，情况其实也差不多，日本高考里的英语科目同样占据着核心位置，不管是考大学还是找工作，英语成绩都被当成衡量一个人能力的关键指标，日本当年受到外部影响比较深，英语被迅速引入到教育体系里，并且一直保留了极高的权重，虽然日本人的日常生活中很少用到英语，但在学校教育和选拔考试里，英语的地位却稳如泰山，这也导致日本学生虽然花了大量时间背单词做语法题，但真到了开口说话的时候往往开不了口，成了一种纯粹为了应试而存在的工具。
通过了解这两个国家的现状，大家吵得这么凶也就好理解了，很多人觉得，我们没必要去模仿那些历史背景特殊的国家，毕竟每个国家的文化根基和发展道路都不一样，母语才是一个民族的灵魂，如果把一门外语的地位抬得和母语太接近，甚至在教育资源上过度倾斜，难免会让大家觉得主次有点颠倒，尤其是现在很多孩子为了应付各种英语考试，花在母语阅读和传统文化学上的时间被大大挤压，这就引起了很多人的反思和担忧。
从现实角度来看，英语作为一门国际交流的工具确实很重要，谁也不能否认掌握外语能带来更多看世界的机会，但问题在于，我们到底应该用多大的力气去学它，是不是非得让它在高考里占那么重的分量，韩国和日本的例子摆在眼前，虽然他们的英语普及度看起来很高，但也带来了过度内卷和教育资源浪费的问题，学生们为了一个分数苦不堪言，最后却未必能真正把语言用在刀刃上。
我们回顾自己的教育发展，英语一直都是三大主科之一，这么多年下来，确实培养出了大量能够直接对接国际资源的人才，但随着大环境的变化，大家开始重新琢磨，这种一刀切的考核方式到底是不是最合理的，是不是应该让英语回归到它本来的工具属性上，而不是变成卡住无数学生升学梦想的关卡。
很多人在讨论这事的时候，往往会扯到文化自信上面，觉得把英语权重放得太高会削弱对本土文化的认同感，这种担忧虽然有点情绪化，但也确实反映出了一部分民意，毕竟语言不只是交流的符号，还承载着思维方式和文化记忆，如果我们在教育里对一门外语倾注了过多的关注，而忽略了本国语言文字的深度挖掘，确实容易让人心里不是滋味。
当然也有人持相反的观点，觉得现在这个时代，地球已经变成了村子，不会英语就等于少了一只眼睛，在他们看来，高考考英语不仅是为了选拔，更是为了逼着大家去掌握一门看世界的钥匙，如果把英语降权了，普通家庭的孩子少了一条通过考试改变命运的赛道，反而对寒门学子更加不利，因为有钱人家的孩子可以通过各种私教和出国游学来弥补学校教育的不足，而普通人只能靠高考这个相对公平的平台去死磕分数。
这两种声音撞在一起，就成了今天我们在各大社交平台上看到的激烈争论，大家各执一词，谁也说服不了谁，究其根本，大家争的不是英语这门学科本身的好坏，而是在教育资源有限的情况下，到底该把有限的精力分给什么，怎样才能既不闭关锁国，又能守住咱们自己的文化根本。
看着邻国走过的路，再看看我们自己正在经历的调整，可以发现教育改革从来都不是一件轻松的事，每一个决策背后都需要权衡各方利益，既要顺应时代的潮流，又要照顾到大多数普通人的切身感受，不管未来的政策怎么变，英语在教育版图里的位置大概率还会继续调整，直到找到一个让大家都觉得舒服的平衡点。
热门跟贴