韩国警方正在调查一起涉及机场无线电通信和军事设施拍摄的案件。
济州警察厅9月15日表示，一名中国籍10多岁青少年因涉嫌违反韩国《通信秘密保护法》等，被不拘留立案调查，目前已被采取禁止出境措施。警方称，这名青少年8月27日在济州国际机场4层观景台使用私人无线电设备，持续收听塔台与飞机之间的通信约一个半小时，随后被现场抓获。
在机场观景台听了约90分钟塔台通信
根据警方调查，当天有人在济州机场观景台发现这名青少年使用无线电设备，认为行为异常后向机场方面报告，随后警方到场并将其以现行犯身份抓获。
警方确认，这名中国籍青少年当天从中国入境济州，使用的无线电设备也是提前从中国带入韩国。韩国媒体报道称，同类型设备在中国网络平台售价约214元人民币，折合约4.3万韩元，并不属于特别昂贵或难以取得的专业设备。
不过，问题并不在于设备价格，而在于实际用途。济州机场属于韩国最高等级的国家重要设施之一，未经许可监听航空管制通信，本身就可能触犯《通信秘密保护法》。
更受关注的是，设备中还发现军事设施照片
警方进一步调查后发现，这名青少年过去曾在没有监护人或同行人员陪同的情况下多次进入韩国，其携带设备中还存有多张韩国军事设施照片。
韩国警方目前公开的信息显示，照片涉及京畿道至少两处军事设施。警方因此正在调查，这些拍摄行为和此次在济州机场监听航空通信之间究竟有没有关联，以及是否单纯属于个人兴趣。
这名青少年本人向警方表示，相关行为只是出于兴趣爱好。
但警方目前并没有接受这一解释作为最终结论。济州警察厅安保调查部门正在进一步确认其入境记录、国内移动路线、拍摄对象和监听目的，同时调查是否存在危害韩国国家安全的嫌疑。
为什么警方还在考虑“一般利敌罪”？
这起案件之所以受到关注，与韩国近期连续发生类似案件有关。
今年5月，韩国法院首次对外国人适用刑法中的“一般利敌罪”并作出有罪判决。两名中国籍人员被认定多次前往水原、平泽、清州等韩美军事设施以及仁川、金浦、济州等国际机场，使用相机精密拍摄军用飞机、管制设施，并试图监听航空通信。
其中一名18岁的中国籍青少年被判长期2年、短期1年6个月有期徒刑，另一名20岁中国人被判2年。8月27日，水原高等法院二审驳回两人的上诉，维持原判。法院认为，从双方聊天记录、入境过程和在韩国的移动路线等情况综合判断，两人之间存在共同行为，而且相关拍摄可能损害韩国军事利益。
也正因为已经出现过类似判例，韩国警方现在遇到“外国人＋军事设施拍摄＋无线电监听”这种组合时，调查重点已经不仅是普通的非法拍摄或通信违法，而会进一步确认是否存在更严重的安保目的。
近期还有中国军队出身人员被捕
类似案件今年8月还出现过一次。
韩国警方当时拘留了两名曾在中国人民解放军服役的人员。其中一名60多岁中国籍男子被指多次以旅游签证进入韩国，并在军山机场附近住宿期间，使用接收设备监听韩美空军战机与塔台之间的通信。
另一名中国籍同胞则被指长期在平泽驻韩美军基地附近经营军用品商店，并涉嫌接触基地内部人员、获取军事训练和人员资料。警方随后对电子设备进行取证，希望确认收集的信息是否存在向中国方面传递的情况。
这些案件并不意味着每一名携带相机或无线电设备的中国游客都会被视为安保嫌疑对象，但它确实让韩国警方对军事设施周边拍摄、通信监听等行为变得更加敏感。
“只是兴趣”能不能成立，要看行为范围和目的
无线电和航空爱好本身并不少见。世界各地都有航空迷使用合法设备收听公开频段、拍摄民航飞机，韩国机场观景台也经常能看到摄影爱好者。
但问题在于，个人兴趣并不能自动成为所有行为的免责理由。是否可以合法收听、记录和传播相关通信，要根据当地法律以及通信内容性质判断；拍摄普通民航飞机，与反复拍摄军事基地、军用飞机或受限制区域，也属于完全不同的情况。
目前这名中国籍青少年是否具有危害国家安全的目的，警方尚未作出结论。他目前只是因涉嫌违反《通信秘密保护法》等被立案调查，所谓一般利敌罪仍属于警方正在确认的可能方向，不能提前认定其实施了间谍或利敌行为。
对普通游客来说，这件事也有现实提醒
近几年，很多游客习惯到机场、军用机场附近或观景平台拍照、录制视频，再上传到YouTube、Bilibili等平台。对于民用机场的一般公开区域，这种行为很多时候没有问题，但一旦画面涉及军事设施、军用飞机、基地内部结构或受保护通信，法律风险就完全不同。
尤其在韩国，机场与军事设施经常存在空间上的重叠。清州、军山等机场本身就与军事航空设施高度相关，一些看起来只是“拍飞机”的地点，实际上可能涉及军事保护区域。
因此，无论是哪国游客，在韩国拍摄机场和军事设施时，都需要特别注意现场的禁止拍摄标志以及工作人员要求。无线电设备同样如此，能够接收到某个频率，并不代表法律允许随意监听、录音甚至上传传播。
目前最关键的，还是警方能不能确认真正动机
从已经公开的信息看，这起案件目前有三个明确事实：一是在济州机场使用无线电设备监听塔台和飞机通信；二是其设备中发现了京畿道军事设施照片；三是本人声称相关行为出于个人兴趣。
但这些事实之间到底有没有共同目的，现在还没有结论。警方下一步需要确认其此前多次入境韩国的路线、拍摄时间和地点、照片内容、设备使用记录，以及有没有将相关资料发送给其他人。
如果最终只能证明非法监听航空通信，那么案件重点仍会停留在通信秘密保护等法律层面；如果进一步发现有组织地收集韩国军事信息、并存在损害韩国军事利益的目的，案件性质就可能明显升级。
因此，现在更准确的表述不是“中国少年在韩国从事间谍活动”，而是：一名中国籍青少年因涉嫌非法监听济州机场航空通信被调查，同时警方正在核查其拍摄军事设施的目的以及是否存在安保嫌疑。
热门跟贴