1990 年 8 月，伊拉克几十万大军吞并科威特后，陈兵沙特北部边境。
沙特自己的正规军挡不住，直接开门请外国军队进来。
之后几个月，数十万多国部队进驻沙特本土，仗是别人替它打的。
这事过去三十多年，沙特买装备的钱越花越多，这套 "请人来家里打仗" 的逻辑没变过。
沙特常年稳居全球军费开支前列，军费占 GDP 比重在主要经济体里排第一梯队，美制重型战机、全套防空反导系统，国际市场上看中的先进军火基本全款拿下。
可真到也门战场，对阵的是靠改装皮卡、简易火箭弹、老式单兵装备作战的胡塞武装，拉锯多年推不动，沙特的先进主战装备还多次被缴获损毁。
沙特本土入伍士兵薪资福利远超多数国家，当兵在当地是体面高薪职业。
这背后的道理，跟沙特王室的统治逻辑有关。这个 1990 年请外国兵、今天又买一堆装备却不敢真练强军的沙特，到底怎么回事，今天来聊下这个事情。
对世袭王权来说，军队能打和听话，本身就是两件互相冲突的事。
一支真正有实战能力的军队，需要经验丰富能自主决策的中层军官团，需要能独立研判协同的参谋部，需要多兵种联动的成熟体系。
打了胜仗的军队，军心、声望、民间认可度都攒在手里，它就不只是对外的工具，会变成独立于王权之外、握枪、有群众基础的第二权力中心。
这个风险比境外敌军更让王室睡不着。
古罗马禁卫军原本是皇帝贴身护卫，常年守在权力中心，慢慢反过来掌控皇权，皇帝废立全由他们说了算。
公元 193 年，禁卫军刺杀老皇帝后，直接在军营公开拍卖皇位，谁出价高谁登基。
一名元老高价买下皇位，只执政两个多月，就被外地领军将领推翻。
奥斯曼帝国的耶尼切里亲兵走的是同一条路。
苏丹从属地挑选孩童从小培养，只听命于苏丹一人，绝对忠诚加顶尖战力，是苏丹的核心依仗。
几代人下来，职位变成世袭，他们开始干涉朝政、废立苏丹，谁改革动他们利益就兵变。
直到19 世纪早期，苏丹才动手把这支尾大不掉的亲兵铲除。
中东近现代史把这层道理演得更直接。上世纪埃及、利比亚、伊拉克几个王室，都倒在自己亲手建的新式军队手里。
伊拉克王室最惨，被本国新军全员灭门。那个年代中东社会以部族村落为单元，唯独新式军队识字率最高、组织最完整、装备最强，民间没有别的力量能制衡它。
萨达姆自己是靠兵变掌的权，掌权后刻意压常规部队，不打造全能强军，最精锐的护卫部队全交同乡同部族亲信，另设几套独立安全机构互相盯着。
扎伊尔的蒙博托也一样，正规军对外作战拉胯，对内维稳镇压异议却手段很硬，他不是不能建强军，是不敢。
沙特把这层防备拆得更细。
1、军力拆分。国防部正规军、源自开国部族武装的国民警卫队、专属王室卫队、内政部安全部队，四套平行并存互不统属。国民警卫队还由王室不同派系亲王统领，跟正规军天然对立互相牵制。
2、高层锁死。军队核心指挥岗位全由王室成员、联姻贵族、老牌效忠部族把持，普通士兵和外籍兵员再能打也摸不到核心层。
3、兵源分层。大量招外籍合同兵分担作战任务，本国士兵多为高薪福利入伍，把当兵当职业，军队和本土民间社会隔了一层。
那国防靠谁？靠石油美元把自身安全跟大国绑在一起，天价军购不只是买装备，也带交保护费的意思。
1990 年那次就是现成例子。国内用全民高福利稳民生，用宗教和部族平衡稳内部，军队只是众多工具里被刻意压着的那一个。
现代国家是另一套解法。军队国家化、文官掌军、制度约束武力。二战时麦克阿瑟在远东战功赫赫、声望极高，就因为跟总统政见不合，杜鲁门一纸政令把他罢免，战功再高也得交权。
这不是将领觉悟高，是制度把军权锁住了。世袭王权的权力交接本身就靠血脉传承，它不敢养一支有制度、有战力、有声望的强军。
也门战事吃紧那几次，沙特找美国出面调停，都被美方回绝。
对此，你们有什么想法？
热门跟贴