持有公司股份、每年领取分红，本是晚年生活的一份保障。可86岁的张婆婆却发现，自己的分红竟被几个子女私下签协议“瓜分”，公司还以此为由拒绝支付。近日，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审结一起股东分红纠纷案，认定公司向登记股东支付分红系法定义务，案涉协议未经老人签字或追认，对其不发生法律效力，判决公司全额支付张婆婆分红款15.5万余元。

张婆婆的老伴生前是某集团公司股东，持有45万股股份。为让妻子老有所依，老先生立下遗嘱，明确将全部股份留给张婆婆。老伴去世后，公司认可其股东身份，并出具持股证明。靠着每年数万元分红，张婆婆晚年生活虽不宽裕，却也踏实安稳。

2025年，因家庭琐事产生矛盾的子女们私下签订一份《和解协议》，约定母亲2023年和2024年的两笔分红款，由其中两个儿子代为领取和保管，再按月支付给另一个兄弟。整个过程中，张婆婆既未签字，也毫不知情。

直到她像往年一样等待分红到账时，却被公司告知钱已被其子女领取。得知此事，张婆婆震惊又气愤，认为自己的钱要自己拿着，她将拒付分红的集团公司诉至法院。

案件审理中，承办法官携带执法记录仪前往张婆婆家中，当面询问其真实意愿，并向其告知涉案分红金额、其子协助起诉及案件相关情况。张婆婆明确表示，起诉公司是其本人意愿。法庭上，该公司辩称，因持有子女们签字的协议，才暂停向张婆婆支付。

法院经审理查明，张婆婆系案涉公司登记股东，公司已出具持股证明；案涉《和解协议》未经张婆婆签字或追认。根据《中华人民共和国公司法》第四条规定，股东享有资产收益权，公司向登记股东支付分红是法定义务，不能以第三人之间的协议为由免除或转移。《中华人民共和国民法典》亦规定，完全民事行为能力人对其财产的处分权专属于本人，子女无权代设限制性安排。案涉《和解协议》未经张婆婆签字或追认，对她毫无法律约束力。

张婆婆已86岁高龄，无其他经济来源，这笔分红是她维系基本生存的重要保障。子女以家庭内部协议限制母亲直接领取分红，既违法，也违背老年人真实意愿。公司以此为借口拒付，更是将家庭矛盾转嫁于权利人，有悖契约精神和股东权益保护原则。最终，法院判决该公司在十日内全额支付张婆婆2023及2024年度股红合计15.5万余元。目前，该判决已生效。

【法官说法】

本案系依法保护老年人财产权益、明确公司分红支付义务的典型案例。现实生活中，子女以“怕老人被骗”“帮忙打理”等名义，接管甚至侵占老人财产的情况并不少见。老年人辛苦一生积攒或通过继承获得的财产，权利永远在自己手上，面对“被代表”“被安排”，法律是最坚实的防线；子女孝敬的真谛是尊重而非控制，家庭协议永远不能成为架空父母财产权利的“白条”；而公正法治正是“老有所养”的基石，司法在保障老年人生存权、财产权和人格尊严方面既有力度，亦有温度。让每一位老人的钱袋子都由自己牢牢守住，让每一位老人都能在财产自主中安享晚年，这不仅是法律的要求，更是文明社会的标尺。(王博 陈木子)