南方医科大学一名学生在9月15日凌晨坠亡，其后，网友经历了从听信“导师压榨学生”“只给3天丧假”的愤愤不平，到发现事实上导师一直关心学生及家属并转账2.2万元给学生应急，一日之内前后大反转。这场舆论风波于学生亲属及导师来说是一场巨大的伤害，而此前参与转发和讨论的网友纷纷表示要向导师道歉。
恶意抹黑导师、消耗网友善意，始作俑者休想在事件发生反转后“一删了之”。网络空间不是法外之地，对于造谣者应严惩不贷。严肃追责不仅为了还导师和家属一个公道，也是要让企图靠吃人血馒头收获流量的人付出沉痛代价。
风波过后，有网友向导师道歉。我们不妨一起复盘：这一次问题出在哪里？仅凭一张网络截图，一些网友就轻信了导师压榨学生的叙事，未经核实的转发与谴责，也在助长谣言传播。人们天生倾向于站在弱势的一方，然而这种油然而生的正义感在网络传播中却容易被引导、被利用。在真相未明时，一些网友轻信这种强势方向弱势方施压导致悲剧发生的“戏剧冲突”，虽说是受到了蒙蔽但不等于无需承担后果。
大多数网友转发扩散并非恶意，而是出于对逝者的同情。但也有一些人借正义之名对导师进行网暴、开盒，并在社交平台向南方医科大学施压谴责等。一位在学生遇到难处主动提供帮助，反复劝其不要放弃的恩师，无端被推向舆论场，被不明真相的网友定性为“逼死学生的凶手”。这样的伤害即便只有一天，也会让人伤心绝望。幸而，大多数网友在厘清事实后为自己此前的不当言论感到抱歉并删除。
如果下一次再遇到类似信息，我们该如何选择？善意的关切必须有，但面对高关注度且信源不明的信息，应当主动设置一段冷静期，让子弹再飞一会。
这份反思不该只停留在事后道歉的层面，而要转化为日常的行为准则：先做信息核验再表态，别把局部截图、碎片化聊天记录直接当成完整真相；拒绝“情绪先行”的暴力，在真相未明的情况下，任何一句指责、一次扩散转发，都可能成为刺向无辜者的刀子；放弃“抢热点、蹭热度、博眼球”的思维，对事件当事人保留最基本的尊重和审慎。
网友的善意不该被引战者消耗殆尽，理性不应在情绪裹挟中退场。每一次舆论反转，都是一堂网络素养的公开课，你学到了什么？
现代快报/现代+评论员 荼白
热门跟贴