如今是5G时代，4G似乎已是一个远去的名词，然而今年以来4G手机却在海外新兴市场销量大幅回升，其中印度市场的4G手机环比暴涨四成，东南亚、非洲、南美等市场的4G手机销量也在显著回升。
导致4G手机销量大幅度回升的关键就是价格，由于台积电等芯片代工厂提高7纳米及以下工艺的代工价格，高通已确定全系芯片都涨价，涨价幅度在10%左右；随着高通涨价，另一家手机芯片企业联发科必然也会跟涨。
涨价的当然是用这些先进工艺生产的中端、高端芯片了，而那些用7纳米以上工艺的手机芯片则大体上不会涨价，而且7纳米以上工艺的手机芯片竞争也强一些，在这个市场还有中国一家手机芯片企业参与竞争。
中国这家手机芯片企业的市占率也确实显著上涨，从去年的11%提高到今年的13%，这家中国手机芯片企业的手机芯片主要就是搭载于销售到印度、非洲等市场的手机，在这家中国手机芯片企业的竞争下，联发科的这些低端芯片自然不会涨价。
对于这些中低端手机来说，降低成本除了用低端芯片之外，另一种策略则是舍弃5G芯片而采用4G芯片，如此不仅4G手机芯片的成本大幅下降，为它配套的射频芯片等的成本也会大幅度下降，进而降低手机芯片方案的成本。
此外4G手机的功耗也更低，如此电池容量也可以缩减，整机的外壳、散热等都可以降低成本；针对印度、非洲这些市场推出的4G手机所搭载的操作系统也剪切了不少功能，或是直接用谷歌推出的精简版安卓go系统，降低对手机芯片的性能要求。
这些新兴市场的5G网络覆盖有限，甚至没有5G网络。事实上全球的5G基站主要建设在中国，中国建设的5G基站占全球5G基站的比例高达六成，欧洲和美国则只是将5G作为辅助，5G网络只是在城市建设，广域覆盖则仍然用4G。
原因就在于5G基站的覆盖范围实在太小了，大约3个5G基站的覆盖范围才与一个4G基站的覆盖范围相当，这就导致了5G网络的建设成本远超4G；为了降低成本，欧洲和美国的5G大多都是NSA制式，即是与4G共用核心网，这反过来进一步说明5G网络建设的成本极高。
5G的超高成本连发达的欧美国家都不愿大规模建设，新兴市场自然更不会建设了，印度、东南亚等市场的5G基站数量很少，非洲基本没有5G，由此就导致了这些市场仍然是以4G为绝对的主流。
在成本的压力下，这些市场干脆放弃5G手机，而转回销售4G手机就更符合它们的通信网络现实，4G手机的销量大幅回升也就在情理之中了。
即使是高度普及5G的中国市场，4G手机也仍然有小量份额，大约占销量的5%左右，奇怪的是6月份4G手机销量曾在今年6月份出现脉冲式上涨--市场份额猛冲至15%左右，不知与618大促有没有关系，可能与4G老人机清库存有关，也可能与厂商刷单有关，毕竟4G手机成本更低可以降低刷单成本。
热门跟贴