玩过World of CHEL的老哥都懂,一个球员的build基本决定了你这局是carry还是被carry。NHL 27还是这个逻辑,属性怎么分、perk怎么带,直接关系到你是压着对面打,还是气得想删游戏。今天不吹不黑,把中锋位置上两套主流build摊开来讲——一套求稳,一套求爆,你自己判断哪套适合你。

先说一句实在话:最终你该用的,还是你自己喜欢的那套。钱是你自己花的,NHL 27里好的坏的都是你的,想怎么玩怎么玩。下面这两套只是我个人的判断,觉得能用就用,用不惯也别硬套。

打开网易新闻 查看精彩图片

为什么中锋这个位置特别难配

中锋在NHL 27里要求你是个非常均衡的球员,这就让build变得更有挑战性——争球、组织、得分,三样都得拿得出手。属性点可以微调,但能花的点数是有限的,你想给这一项加,就得从另一项里扣。而且不是每个属性一个价,像速度这种高权重属性,比打架这种要贵得多。所以中锋的加点本质上是一道取舍题,不是堆料题。

这也是为什么中锋玩家会分成两派:一派觉得中锋就该什么都能干一点,另一派觉得中锋就该把进攻拉满,让队友去干脏活。下面这两套build,正好对应这两种思路。

正方:Two-Way Forward,均衡派的选择

Two-Way Forward这套的核心思路是"我什么都要会一点"。具体参数是这样的:

  • 身高:保持在5'11"到6'2"之间
  • 体重:178-195磅
  • 腕射精度:81
  • 速度87
  • 加速:86
  • 传球:85
  • 进攻意识:86
  • 球杆拦截:86
  • 身体冲撞:78
  • 变向:82
  • 争球:90
  • 打架:71

用这套的时候,你要尽量把速度、加速、耐力、争球和传球往上顶,代价是压一压打架、身体冲撞和球杆拦截这几项。真正让这套build起飞的是perk,但perk得靠升级解锁,不是一上来就全有。解锁之后,优先往build里加这几个:

  • Elite Edges——加速度、加速和敏捷
  • Stick 'Em Up——加捅球精度、捅球后的恢复和球杆速度
  • Quick Pick——帮你自动拦截朝你方向来的传球

在攒出这些高级能力之前,可以先用Send It过渡,它提升你的长传;还有One T,帮你在NHL 27里打one-timer。

这套build的争议点在哪?争球给到90,是整套里最扎眼的一个数字。支持的人认为中锋的第一职责就是赢下争球,90这个值能让你在开球点上稳定拿球权,后面的一切进攻才有起点。反对的人则觉得,90争球占掉的点数太多,导致身体冲撞只有78、打架只有71,真到了身体对抗的回合会吃亏。这就是均衡派的经典两难:你不可能每项都高。

反方:Playmaker,进攻派的答案

如果你想在NHL 27 World of Chel里打得更偏进攻,那就选Playmaker。这套build给你的是高端的速度和出球能力,代价是牺牲掉另一套里那些two-way能力。

什么时候该考虑这套?如果你队里有个终结能力很强的队友,用的是Sniper这类build,那Playmaker就很合适——你负责把球喂到位,让他用one-timer终结。

要把这套build的价值榨干,你得把速度、敏捷和变向拉满,剩下的点数全丢进传球、进攻意识和控球。能力方面,往这几个方向攒:

  • Elite Edges——加速度、加速和敏捷
  • Quick Release——让你快速出手,提高打门将措手不及的概率
  • Ankle Breaker——成功变向过掉对手时给你一个速度加成

在这些高级版本解锁之前,可以先上Tape To TapeOne TBig Tipper,让你在俱乐部NHL 27赛季早期也能保持竞争力。

Playmaker的争议点同样明显:它把宝全押在了进攻端。支持的人说,中锋本来就是进攻发起点,速度和出球拉满,配上会终结的队友,这套组合的上限最高。反对的人则指出,你放弃了two-way能力,防守回合会变得很难受,一旦队友不给力,这套build就很容易变成"数据好看但赢不了球"。

两套build到底怎么选

把两套放一起看,判断标准其实不复杂:

  • 如果你队里没有稳定的得分点,或者你自己就想当那个什么都能干的人——选Two-Way Forward,90争球加86进攻意识,攻防两端都有参与感
  • 如果你队里已经有一个吃饼能力很强的Sniper,你愿意当那个喂球的人——选Playmaker,把速度和出球拉满,让队友去终结
  • 如果你还在纠结——先看你的perk解锁进度,Elite Edges两套都要,先把它拿到手不亏

还有一点值得注意:两套build都提到了Elite EdgesOne T,说明这两个perk在中锋位置上属于通用件,不管你走哪条路线,先把它们纳入计划里是合理的。区别在于,Two-Way Forward更依赖Stick 'Em Up和Quick Pick来补防守端的细节,而Playmaker更依赖Quick Release和Ankle Breaker来放大进攻端的爆发。

最后说一句

两套build没有绝对的对错,只有适不适合你的队伍配置和你的手感。Two-Way Forward的90争球是分水岭,Playmaker的速度和出球是分水岭,你更看重哪一个,答案就在哪一边。至于我推荐的这些属性和能力,你自己在评论区说说你的选择,然后好好在冰上统治比赛,一路打到Division 1。