冤案申诉走不通，大多数人都是将申诉状不断给中院、高院、最高法，信访局、纪委监委邮寄，但是，绝大多数材料，都基本上都是石沉大海。这里面的原因其实很简单，法院每天收到的申诉材料成千上万，你的材料混在其中，为什么要重视的你材料？你的材料被认真看一眼都算运气好，如果没有这样的运气，就要考虑考虑别的办法了。
老实讲，不同的案件，需要有不同的方法，但是根据我们的实际经验来看，通过人大、政协监督，推动法院启动院长发现程序，然后立一个“民监”案号，进入再审，这个方法如果能走得通，那么就是最有效的方法。
因为人大代表建议、政协委员提案不是普通群众来信。根据2005 年最高法印发的《办理全国人大代表建议、批评和意见及全国政协委员提案工作的规则》，人大代表建议、政协委员有正式交办程序，有明确办理期限，有必须书面答复的硬性要求。法院收到这类监督件，不能简单驳回了事，必须组成合议庭认真审查，给出有说服力的答复。如果案件确实存在认定事实错误、适用法律错误或者程序违法，法院院长可以依职权提交审判委员会讨论，决定再审。这个程序立的案号就是 "民监" 字号，它不是当事人申请再审，是法院自己监督自己。
当然，实事求是的说，这条路也很难。但是，相比于反复去法院，却没有任何结果的局面，想办法用扎实的证据、清晰的法律逻辑，去打动代表委员，如果恰好遇到愿意较真的代表委员，那么就会有很大的希望。
但一旦走通，结果是确定的，“民监”案号一旦立上，意味着法院正式承认这个案子有问题，需要重新审。接下来的再审程序不是走形式，是重新审查事实和证据。院长发现程序本身极其审慎，没有相当大的问题根本不会走到这一步。所以这套流程走通了，冤案就一定能纠正。这是程序逻辑决定的。
但必须说明，这条路不是给胡搅蛮缠的人走的。案子必须确实有问题，有扎实证据支撑，有明确法律依据。人大代表、政协委员不会替明显理亏的人监督法院。整个过程必须理性合法，不能缠访闹访，不能诬告陷害。越过法律边界，不仅路走不通，还可能把自己搭进去。当然，不同的冤案有不同的申诉办法，走不通也还有其他途径，懂得灵活应对，才是最正确的申诉方法。
专注为普通大众服务，让每个普通民众，都沐浴在法治与正义的光芒中，欢迎关注和私信咨询法律问题
热门跟贴