“过去两周，我感到相当沮丧。”吴恩达在周四接受彭博电视采访时说了这句话。让他沮丧的，是顶尖模型开发商的研究人员们最近发出的一连串警告——AI可能带来生存风险，甚至可能“在本十年结束前杀死我们所有人”。

吴恩达的回应很直接：这些说法“更像是科幻小说，而非科学”。

打开网易新闻 查看精彩图片

一场高调辞职，把旧争论推上台面

这轮讨论的导火索，是本月前Anthropic和OpenAI研究员雅各布·考克森的高调辞职。他指责两家前雇主都在“拿我们的生命下注”，理由是它们“竞相开发超级AI智能”。

这番表态让一场酝酿已久的AI安全讨论进入主流视野。随后，包括Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊和OpenAI的萨姆·奥尔特曼在内的AI领袖，呼吁业界放缓前沿模型的开发步伐，并采取更多措施为未来的发展保驾护航。

吴恩达早年曾与阿莫代伊和奥尔特曼共事。他并不否认AI存在风险，比如网络安全方面的风险。但他把“AI导致人类灭绝”这类担忧，和“AI确实有风险”明确区分开来。

“煽动恐惧”与监管之间的关系

吴恩达给出了一个更现实的解读：在AI热潮的早期，科技行业曾煽动人们对AI潜在灾难性危害的恐惧，显然是为了加大宣传力度并影响监管走向。

“这波公关宣传如今又卷土重来了，可能也是出于类似的目的。”他说。

在他看来，与其把精力放在灭绝叙事上，行业不如专注于解决一些“实际的工程问题”，以持续改进和保护这项技术，同时努力确保AI能够被用于“许多它能够实现的美好事情”。

一边是“拿生命下注”的警告，一边是“科幻小说”的定性。同一项技术，两套话语，背后是对风险优先级的不同排序。