因为其他同学都作弊了 同学们要求馨馨也作弊 馨馨没办法 然后馨馨打了小抄 但是没抄 班主任发现了小抄 班主任要求她写2000字反思次日提交 馨馨觉得自己未作弊 即便当着老师的面再次默写 背诵 老师依旧怀疑她 当天 馨馨课间数次去往老师办公室 其中一次哭着回到教室 体育课上 她又被球砸中 哭泣了较长时间 午餐也仅用了一两分钟 3月14日晚 馨馨与陌生同龄网友私聊时提及自杀决定 3月15日清晨 馨馨父亲叫她起床时无人应答 破门而入后发现女儿已从11楼坠楼死了
执法方式机械 只看物证 不听事实 缺乏审慎调查
老师当场查获小抄 认定作弊 本身属于常规管理行为 但学生反复辩解自己只是迫于同学裹挟准备了小抄 全程没有偷看 还主动提出当场重新默写 当场背诵来自证清白 此时班主任没有认真核实有没有实际抄袭这一核心事实 仅凭持有小抄这一物品就直接定性 拒绝采信学生的自证 把预备作弊等同于已经作弊 调查过于草率
处罚过重 激化矛盾 没有给学生申辩缓冲空间
仅仅因为持有小抄 就直接要求撰写2000字深刻反思并限时次日上交 对于未成年学生而言 过重的书面检讨带有强烈的否定意味 相当于直接贴上弄虚作假 考试舞弊的标签 老师没有采取谈话教育 口头警告这类轻度处理方式 一上来就下达高强度书面惩戒 完全忽略了学生的心理承受能力
漠视学生的情绪求救 缺乏心理健康敏感度
事发之后 馨馨多次主动跑到办公室沟通 甚至哭着返回教室 已经表现出极度委屈 崩溃的情绪 后续体育课意外受伤 长时间痛哭 仓促进食 一系列异常表现已经是非常明显的心理危机信号 该班主任没有及时安抚情绪 暂停处罚 联系家长沟通情况 依然维持原有处分决定 无视未成年人激烈的情绪崩溃 没有履行教育者必要的心理疏导义务
只看重纪律威严 缺少人文关怀
整件事的矛盾根源 全班多人集体胁迫她一起作弊 她迫于压力准备了小抄 但守住底线没有抄袭 她本是被同伴裹挟的被动一方 内心充满委屈 老师只盯着纪律条文维护考场规则 不去了解前因后果 同学间的胁迫环境 一味追责学生本人 让孩子感到百口莫辩 委屈无处申诉 陷入孤立无助的绝望
班主任没收小抄 查处考场违纪 属于正常履行教师管理职责 出发点是维护考试纪律 本身不存在故意伤害的主观恶意
但教师负有对未成年学生进行思想品德教育与心理保护的法定责任 草率定性 高额处罚 无视学生多次情绪崩溃的求救信号 处置方式简单粗暴 存在明显教育过失
热门跟贴