先说结论：借东风这事儿，假的。至少《三国演义》里那个披发仗剑、登坛呼风的那版，是编的。
诸葛亮是人，不是半仙。
赤壁那一把火，主意是周瑜的，火攻也是周瑜定的。过程你大概听过：黄盖诈降，把曹军的船连到一块，一把火顺着风就烧过去了。这仗发生在建安十三年，也就是公元208年。诸葛亮当时在干什么？主要是跑江东，帮刘备把孙权拉过来，促成了孙刘联盟。说白了，他是外交官加战略参谋，不是气象台台长。冬天长江一带常刮西北风，但隆冬偶尔也会刮几天东南风，懂点天象的能估摸个大概，周瑜那边也有人盯着风向。可那叫常识，不叫借。罗贯中为了捧诸葛亮，把周瑜的戏挪了一大半给他，读者也就跟着信了千年。
那真实的诸葛亮，厉害在哪？
我觉得最被小说埋没的，是他治国和搞后勤的本事。刘备三顾茅庐请他出山，早在隆中对就给刘备画好了占荆州、取益州、待天下有变再北伐的蓝图，那是战略眼光。托孤之后，他在成都当家，立蜀科、劝农桑、设堰官看都江堰，把益州这个后方经营得稳稳当当，前线的粮和兵才供得上。蜀锦当时是硬通货，他搞官营，换钱换马。他还鼓捣过木牛流马运粮，大概在公元231到232年那阵，专门解决祁山一带山地补给，不管神不神，方向是冲着解决实际问题去的。一个能管一国钱粮、还顺手搞发明的人，比借风那套神棍形象，不知高到哪里去。
再说个常被误会的，草船借箭也不是诸葛亮的事，那是孙权干过的，正史里白纸黑字。还有空城计，史书里根本没有这回事。罗贯中把这些零碎都缝到诸葛亮身上，攒出一个近乎妖的完人。我倒觉得，真诸葛亮更让人佩服，因为他没开挂，就是一点点把烂摊子扛起来。
北伐这事得单独说。六出祁山是小说说法，正史里是五次北伐，成果有限。第一次是公元228年春天，他出祁山，本来势头不错，结果马谡丢了街亭，全线只好退回去，那篇前出师表就是北伐前写的。往后几年他又连着打了几回，最远打到五丈原，跟司马懿对峙，公元234年病死在那儿。司马懿看过他的营垒，叹了句天下奇才。不是诸葛亮不努力，是魏国地盘大、人口多、补给线短，蜀汉就一个益州，打个仗粮草要从山里往外运，难。陈寿写《三国志》说他治戎为长、奇谋为短、理民之干优于将略，这话挺公道。他是顶好的宰相、后勤总管，未必是顶好的前线统帅。
说到这你大概明白，为啥小说非得给他加戏了。一个天天管账、修水利、运粮草的丞相，写进戏文不够帅，读者要的是呼风唤雨的神仙。可历史上的活，恰恰就是这些不帅的事撑起来的。
我有时候想，诸葛亮被神化，倒也算一种纪念。可纪念归纪念，真把他当呼风唤雨的神仙，反而辜负了他实实在在的那点本事。一个靠种地、管账、修路撑起一国的人，不比神仙差。
你更喜欢小说里那个万事能算的诸葛亮，还是史书里那个苦哈哈管后勤的诸葛亮？评论区聊聊，我挺想听听不同的想法。
热门跟贴