当美国人工智能巨头和政客既担心人工智能失控，又不愿被中国赶超时，美国民众却表现出不同的意愿：79%的登记选民表示，与中国合作以减轻与核风险、人工智能发展和生物恐怖主义相关的灾难性威胁符合美国国家安全的利益。

中评社报道，核威胁倡议组织(NTI)和ReThink Media委托YouGov于9月10日到14日面向1000名美国登记选民的民意调查发现，81%的受访者表示担忧人工智能可能引发核灾难或生物灾难。如果要在与中国合作降低人工智能风险和尽快赢得人工智能竞赛之间做出选择，85%的受访者支持与中国合作。

美国国内围绕是否应当控制人工智能前沿模型发展速度的争论正在兴起。主张控制人工智能风险的立场得到越来越多人的赞成，但害怕美国在人工智能领域的领先地位被中国反超，在美国政界和业界仍是主流观点，包括反对放慢人工智能发展速度的特朗普本人，其理由也是担心美国失去人工智能领先地位。

本次民调发现美国民意更加开放包容，其亮点还包括：85%的美国人表示，美国应该负责任地管理人工智能风险，并与中国合作降低风险，而不是优先考虑尽快推进人工智能发展。83%的登记选民支持与中国接触，以防止两国之间发生核军备竞赛。82%的注册选民支持美国和中国达成共同的安全规则，以减少利用新技术制造和改造病原体造成危害的可能性。

民主党人对美中合作的支持度都明显高于共和党人，但即便是共和党人，支持者也都占比四分之三左右。代际差异也很明显，只有34%的受访者表示，美国在人工智能发展方面应该将中国视为对手，其中65岁及以上的选民有46%认为中国是对手，而18-29岁的选民只有15%持相同观点。

核威胁倡议组织（NTI）首席执行官沃姆斯发表声明，概述了美中合作的潜在机遇，希望两国高层再次有机会采取措施，降低这些灾难性风险。

POLITICO的一项最新民调也发现，美国人普遍认识到前沿人工智能模型带来的严重风险，63%的受访者表示人工智能确实有可能毁灭人类，但对于为了降低这种风险而放慢速度甚至可能落后于人是否可接受，他们的看法却不尽相同。支持控制风险重于竞争优先的人也是占多数。

43%的受访者认为，如果这意味着美国能够更负责任、更安全地发展人工智能，那么美国在人工智能领域落后于其他国家是可以接受的；而37%的受访者则持相反观点，认为美国不应退缩，即使这意味着要承担风险。在2024年支持特朗普的选民中，50%的人支持竞争优先的立场，38%的人反对。

这种分歧正在美国会山显现，人工智能安全问题已成为国会讨论的焦点，对国际竞争的担忧很可能成为两党之争的一个主要紧张点。许多共和党议员称，暂停人工智能研发可能会给中国提供机会，使其在人工智能领域超越美国。共和党参议员克鲁兹声称“如果真要出现杀人机器人，我宁愿它们是美国的杀人机器人”。民主党人也对中国的进步感到担忧，但他们大多认为，竞争并非国会不制定人工智能监管措施的理由。

对于美中峰会是否应当就人工智能安全提出某种合作，两党意见分歧更加尖锐。不少共和党人反应消极。民主党人多以冷战时期美苏就核武器安全合作为例，希望美中能就人工智能安全展开合作。