最近这段时间，广西“儿子去世孙子非亲生案”引发的争论越来越大。
法院一审、二审均判爷爷奶奶败诉，理由是两位老人都没有给孙子做亲子鉴定的权利。
法律上如此规定，初衷是为了保护未成年人权益，而在民间舆论和道德层面，非亲生子还能分遗产，却让人们很难接受。
网络上的讨论，已经不再局限于案件本身，更引出国内“欺诈性抚养”的现实问题，确实该引社会的重视。
简单回顾一下案件：
广西男子陆某，兼职跑外卖途中遇车祸身亡，办葬礼时，儿媳黄某拒绝让孩子给父亲守灵、捧骨灰盒，还提出先要抚恤金才肯带孩子出席火化，行为反常，引起陆家老人怀疑 。
老人先后两次做亲子鉴定，均证明，陆某不是孩子生物学父亲。
据此，老人起诉儿媳黄某，要求确认亲子关系不成立，返还多年抚养费、精神损失费等，总计36万余元。
然而，一二审老人都败诉，因为根据《民法典》1073条，只有孩子的父亲、母亲本人，才有资格起诉否认亲子关系，祖父母没有起诉资格。
由于陆某已去世，也就是说：
只要黄某不同意鉴定，孩子“是不是亲生”就说不清楚，成了一个死结。
由于儿媳黄某提供了户口本、出生证，孩子出生于两人婚姻存续期间，法院以此推定父子关系成立，法律上没有任何问题。
对于判决结果，老人直言接受不了。
陆某妹妹也透露更多细节：
黄某不顾丈夫赚钱辛苦，只知道要钱，孩子长期由爷爷奶奶抚养，8年间投入了相当大的财力、精力和感情，此事对老人的精神伤害很大，老人想讨个公道，没想到会这么难。
而且，黄某明知孩子不是陆某亲生，故意隐晦事实，让陆某承担全部生活费，这就是典型的”欺诈性抚养“，理应被纠正。
更可怕的是，这种事并不是个例。
2026年9月16日，广西高院召开再审听证会，现场就来了6位同样遭遇欺诈性抚养的受害人，旁听声援本案。
很明显，这已经不是单纯的道德问题，需要通过法律明确区分出对错。
现实中，欺诈性抚养案件普遍赔偿偏低，甚至出现了非亲生还能分遗产的事，无疑是在颠覆公众认知。
只让“老实人吃亏”，带来的社会影响太恶劣，长此以往，男性的婚姻权益又该如何保障？
本案最大的难点，就是陆某已经死亡，而爷爷奶奶维权的法律资格又不够，就算鉴定结论再清晰，法院不采纳，一切努力都是徒劳。
想想，确实很让人憋屈。
养了8年的孩子不是自己亲生，拿命换来的赔偿金，还要被“合法”的分走，甚至两位老人百年后，孩子都有继承权。
只能说，这个女人真的够狠。
双方闹掰后，黄某就把孩子带走，两年都没让老人见到。其实，孩子与老人感情一直都很好。
第二次做鉴定时，孩子曾问老人“我不是亲生的，你还会爱我吗？”临走前，孩子还给爷爷奶奶录了一段视频，说“我永远爱爷爷奶奶”。
这段影像和最后一张合照，老人每天看着流泪。
目前，高院再审听证会并没有当场给出结果，老人会不会迎来转机，还要看下一步能不能再次开庭审理。
只能说，这件三方都不会是赢家。
老人受到丧子、失孙的打击，孩子也无辜被卷入亲人间的拉扯，8年亲情又岂是一张鉴定书能轻易抹除。
可以想象，没了父亲、失去最爱自己的爷爷奶奶，跟着这样的母亲，孩子的未来很难说乐观。
黄某难道就赢了吗？
也许她自以为只要不松口做鉴定，就会是最终赢家，可终究逃不过良心的谴责、道德的审判。
很多法律从业人士指出，该案很有典型意义，法律保护未成年人没有错，但应该考虑到本案老人面临的困境，亲子否认诉讼当事人主体资格应该扩大，不能总把老实人堵在死胡同。
小编最后也想给如黄某一样的人提个建议：
婚姻不只是一张纸，更是一份承诺，是一份责任。你可以不爱，但请不要欺骗，更不要伤害，请守住一个做人的基本底线。
一个人的善良、付出、包容，不应该被对方当成理所应当，更不该被一次次的背叛无情地消耗。
更可怕的是，大部分背叛者，都会把责任推到受害者头上。
收入低，就怪对方没本事，给不了自己穿金戴银的生活；收入高了，又怪对方不体贴，没时间随时随地的陪自己。老实人，怪对方不浪漫，给不了自己想要的花前月下惊喜；你制造点浪漫，又怪你花花心思太多，不够踏实。
背叛，总是能找出无数理由。
其实，婚姻有争吵是常事，就算过不下去离婚都正常，可婚姻关系只要存续，就该管住自己，任何理由的背叛都该被钉上道德耻辱柱。
法律也该改一改，不能让过错者得意，却让老实人吃亏。
对此，大家怎么看？
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
羊城晚报•羊城派（2026-09-17 00:09）“儿子去世孙子非亲生案”孩子已失联近两年，老人崩溃：彻底绝望，断子绝孙了
热门跟贴