好心上前救摔倒老人，结果反倒背上92万的索赔，这却是真实发生在广东江门的案子，而索赔理由更是让人哭笑不得。
事情发生在去年6月，快递员李师傅在路上派送快件，走着走着看见人行道上一位老人摔倒在地。他没有多想，立刻上前查看情况，拨打120急救电话，还跟着救护车一起去医院，跑前跑后帮忙办理住院手续。李师傅本以为只是做了件举手之劳的善事，结果没想到的是，善意换来的不是一句感谢，而是一张天价索赔单。
老人家属直接报案，张口要92万多元的赔偿。因为事发地点刚好是监控死角，所以家属就抓住这点，硬说是李师傅造成的。但事情就奇怪在，仔细查下来，快递三轮车车身没有任何刮擦痕迹，老人和家属最初做笔录的时候，也亲口承认，双方根本没有发生肢体接触，这理由显然说不通啊！
眼看碰撞索赔这条路走不通，家属二审换了个让人瞠目结舌的说法：称李师傅开车距离太近，三轮车行驶产生的气流和噪音，吓到了老人，才导致老人摔倒。说白了就是无接触也要追责，咱不管碰没碰到，先起诉索赔再说。不少网友看完直呼，为了索赔，借口都懒得好好编了。
不过好在法院守住了底线。民事官司讲究谁主张，谁举证。想要让李师傅赔钱，家属必须拿出实打实证据，证明是快递车的行驶行为，直接造成老人摔倒。可现有证据完全没法证明二者存在因果关系。法院明确表态：不能仅仅因为人家出手救人，就直接推定救人者有错。最终驳回家属全部索赔请求。
这个判决真的很提气，相当于给所有愿意伸出援手的普通人吃下一颗定心丸。大家最怕的就是，见义勇为之后反而惹上官司，也正是这种一次又一次的诬陷，不知道寒了多少好人的心。
但很多网友也有个期待：就是这类恶意索赔，如果败诉之后，能不能增加反向追责？现在讹人成本太低，就算诉求被法院驳回，起诉的人几乎不用付出代价。如果恶意诉讼要承担相应惩罚，想靠碰瓷式索赔的人，才会有所顾忌。
法律保护善意施救者，不能让好人不敢伸手。希望以后，救人只需要考虑要不要帮忙，不用害怕被反咬一口。
热门跟贴