“如果我们从巴西购买价值20亿美元的香蕉，实际上我们损失了20亿美元。因此，如果我们停止吃香蕉，实际上就能节省20亿美元。”

特朗普最近又算了一笔账。买别人的东西就是亏钱，不买就是省钱——这个逻辑，他不是第一次说了。

但有人用香蕉举过一个完全相反的例子。美国拥有全球领先的科技产业，几十年来在服务贸易中一直保持顺差；而美国长期存在香蕉贸易逆差，原因很简单——美国的气候不适合种香蕉。诺贝尔经济学奖得主罗伯特·索洛说过一句大实话：他和理发师之间“总是存在贸易逆差，因为理发师从我这里什么也不买”。理发师不买你的东西，不等于你被理发师占了便宜。

特朗普拿巴西举的这个例子，其实也值得琢磨。美国对巴西的贸易，账面上并不是逆差。换句话说，在美巴贸易里，美国卖出去的东西比买进来的多。拿一个自己赚得更多的贸易伙伴来论证“买香蕉就是亏”，这个例子的选取本身就挺有意思。

打开网易新闻 查看精彩图片

特朗普的“香蕉账本”不是孤立的即兴发言。它折射出的是把国际贸易看作你输我赢的买卖，把逆差等同于失败，把停止交易当作解决方案。这种说法在美国国内有它的听众，但贸易逆差往往由储蓄、投资、汇率和产业结构等更深层的因素决定，不是靠“不吃香蕉”就能抹平的。

美国人不会因为停止进口香蕉就变得更富裕。就像一个人不会因为不买杂货就省出更多的钱——他只是不吃东西了。这笔账，到底该怎么算？