一年三个月后，他的支持率已经跌到33.8%，不信任率突破50%。而那个被他送进大牢的尹锡悦，二审刚刚被判无罪。这出戏，越来越有看头了。
先说一个巧合，巧到让人怀疑韩国总统这个职位是不是被下了什么咒。
2022年，尹锡悦就任总统，6月支持率还有49%，算是个体面的开门红。
然后呢？7月跌到32%，8月只剩26%左右。短短三个月，从总统蜜月期直接掉进20%-30%的区间，之后整整几年都没爬出来。
再看李在明，2025年6月上任时支持率58.6%，此后相当长一段时间维持在高位，今年4月一度冲到67%。
但好景不长，6月地方选举之后开始一路下滑——7月跌入50%区间，8月掉到40%区间，9月直接击穿40%。
到了9月17日，Realmeter的数据显示李在明支持率只有33.8%，连续9周下滑。第二天韩国盖洛普的数据更扎心——支持率37%，差评率56%，差评比好评高出19个百分点，创就任以来新高。
比起尹锡悦，李在明走得慢一些，大约用了16个月，却也来到了30%多这个熟悉的区间。
有韩国媒体直接下了结论：李在明的高支持率时代已经结束了。
但我觉得，支持率往下掉只是表面，真正值得关注的，是一组更深层的数据——信任度。
韩国《时事人》杂志中秋合刊的民调显示，不信任李在明的受访者占50.4%，信任他的只有35.9%。
更关键的是，用0到10分测评信任度，李在明只有4.19分，连及格线5分都没够着。
去年他刚上任3个月时，这个数字还是5.54分，一年时间，信任度下滑了1.35分。
执政党共同民主党的信任度也难逃牵连，仅有3.74分，比去年下降1.19分——这是自2012年开始政党信任度调查以来，最大单次跌幅。
而更讽刺的是，哪怕民主党信任度跌成这样，国民力量党的信任度也只有3.12分，依旧追不上。
韩国选民的态度说白了就是：你们谁我都不信。
我认为，李在明眼下的困局，根源不在某一个政策失误。
信任这个东西，不会一夜建立，也不会一夜崩塌。
它是长期累积的结果，是一连串争议事件的叠加效应。正如韩国舆论所总结的那样——言行不一，是拖垮信任的第一杀手。
支持率往下掉只是表面。李在明现在真正棘手的，是国内外几条战线几乎同时出了问题。
共同民主党党代表金民锡17日公开说，现在正面对着“内忧外患”，是必须守住总统的时候，这句话把青瓦台眼下的处境说透了。
另一边，又有人觉得他改革太快了，在人事争议和房地产问题上已经失去了国民信任。
他甚至公开呼吁李在明干脆利落地表态——不会推进连任修宪、不会撤销公诉——试图以此止血。
来自外面的压力同样不轻松，韩国外长赵显17日飞往华盛顿，要和美国国务卿鲁比奥谈一连串棘手问题。
其中一个是韩国此前承诺的3500亿美元对美投资，首批项目原本准备近期公布却突然推迟，美国甚至被韩国国会议员指正在推动韩国承担超过原先承诺范围的投资。
更麻烦的是霍尔木兹海峡，伊朗战事爆发后，特朗普政府要求韩国为恢复航行自由作出“贡献”，伊朗则警告外国军事介入可能带来“严重后果”。
而共同民主党内本身就有人公开反对派兵，执政党议员在国会上直接喊出“绝对反对派兵”。
结果就是：美国在外面催，伊朗在另一边警告，国内反对党要求政府明确表态，连执政党内部也没有形成一致意见。
说白了，李在明现在就像一个同时接了四个电话的人——每个电话里都在催他做决定，但这四个决定彼此矛盾。
在我看来，李在明的处境还不能简单与尹锡悦画等号。
支持率同样跌进30%区间，不意味着两人会走向同一个结局。但李在明眼下有一个值得特别警惕的变化——原本彼此独立的问题，正在开始相互传导。
支持率下降，首先削弱的是他对共同民主党的控制力。
支持率高的时候，党内路线之争、派系矛盾都可以暂时压住。
但支持率一旦持续下降，“谁该为失分负责”“改革还要不要继续加速”“是否应该向中间选民靠拢”，就会迅速从政策讨论变成权力问题。
党代表金民锡一再强调“守住总统”，大佬议员们却公开要求把影响信任的问题彻底处理掉。
这两种声音同时出现，本身就说明执政阵营内部已经开始讨论下一步究竟怎么走了。
国民力量党正在把这些内部争议转化为外部政治压力，把内政和外交等问题集中打包，要求李在明在记者会上逐项作出明确回应。
而李在明也确实在9月18日召开了记者会。
他在会上表示“一切应归咎于我自身能力不足”，承认施政过程中“不够细致、缺乏沟通”。
就霍尔木兹海峡派兵问题，他明确表态韩国“不会派兵参与或介入战争”。
关于修宪，他重申“根本没有连任总统的想法”。
对于公诉取消权争议，他表示希望国会在独检法案中删除涉既有公诉案件的移交及处理相关条款。
但问题是，在不信任率已经突破50%的情况下，这场记者会真能实现局面反转吗？我认为很难。
民众的心态很可能是：行，你说不做，那我们就等着看，看你到底会不会真的不去推进。
这种观望和审视的态度，本身就是信任危机最典型的表现。
所以我的观点是，李在明现在真正要面对的，并不是“33%”这个数字本身，而是能不能避免三条战线形成恶性循环：支持率下降导致党内离心，党内离心给在野党更多攻击空间，而国内政治越不稳定，处理外交和经济问题的回旋余地就越小。
事实上，尹锡悦当年的教训也正在这里。
一个总统真正困难的时候，往往不是民调第一次跌到30%，而是执政党开始各算各的账、反对党确认政府已经露出破绽、外部问题又不断压进来的时候。
李在明走到的，恐怕正是这样一个十字路口。
他曾经凭借对抗尹锡悦戒严的名义登上总统宝座，而如今他的支持率曲线，却和那位还在监狱里待着的前总统，出现了相似的下降轨迹。
热门跟贴