最近有三条新闻，单独看都不算大，但摆在一起，味道就出来了。
第一条：8月社融少增了将近3万亿。
什么概念？整个市场少借了3万亿的钱。不是银行没钱，是大家不想借、不敢借了。
第二条：多地房贷政策放宽，还款年限可以拉长。银行在想办法让你每个月少还点，降低月供压力。
第三条：国家要求机关、事业单位和大型企业，从中小企业采购的货物、工程、服务，交付之日起60日内必须付款。
说白了，不准大企业再拖欠小企业的钱。
一个管借钱，一个管还钱，一个管收钱。
看起来各管各的，但指向同一个方向：整个社会的现金流，正在变紧。
社融少增3万亿，不是某一个行业的问题，是全面的。
居民端，房贷降了。
大家不买房了，或者买了也不想多贷款。
所以银行赶紧放宽政策，把还款周期拉长，让你每个月少掏点，降低"断供"的风险。
企业端，贷款也降了。
老板们拿着计算器算来算去，发现借来的钱投出去，赚的还不够付利息。干脆不借了，先看看再说。
于是出现了一个很有意思的现象：
银行手里有钱，放不出去；企业手里缺钱，不敢借。
既然借不到钱，那就把该收的钱先收回来。
大企业欠中小企业的钱，本质上是中小企业在"无偿给大企业融资"。
现在国家说，不行，得60天内付清。
三条政策，都是一条主线：从加杠杆扩张转向保现金流通畅。
说句不好听的：过去十年，很多企业不是靠本事活下来的，是靠借新还旧撑下来的。
银行的钱源源不断，借了新的还旧的，账面上永远有现金流。
只要扩张的速度超过利息的速度，游戏就能继续。
现在宏观规则变了。
钱借不到了，或者借到了也不敢投了。
这时候，企业的真实成色就暴露出来了，你的现金流，到底是自己赚的，还是借来的？
不少这样的企业，利润表很漂亮，年年盈利，但账上没钱。
一问，钱都在应收账款里，客户拖着不给；
再问，存货堆在仓库里，卖不出去。
老板说，我们今年赚了500万。
财务说，账上只有50万，下个月工资都快发不出来了。
这不是财务的问题，在现金流宽松的年代，这种企业能混过去，在现金流紧张的年代，这种企业会第一个倒下。
60天付款政策是个好东西，但政策不会自动变成账上的钱。
你得去要。
财务要做的，是每周做账龄分析，超过3个月的款，高管或者老板亲自打电话催。
不要不好意思。你不好意思催，客户就好意思拖。拖到最后，可能就成坏账了。
说说付款。
现金流紧张的时候，很多老板的第一反应是能拖就拖。但拖付款是有代价的：供应商关系恶化、信用受损、甚至被起诉。
聪明的做法不是拖，是管。
工资、税款、社保是红线，一天都不能拖。
供应商的钱可以谈，但要谈在明处，例如我们现在现金流紧张，能不能分3个月付？我给你加点利息。
大多数供应商愿意谈，因为他们也怕你倒闭了一分钱拿不到。
最怕的是那种表面上都按时付，暗地里借高利贷的老板。死要面子活受罪。
最后说融资。
这是最反常识的一点：
你越不缺钱，银行越愿意借给你；
你越缺钱，银行越躲着你。
所以正确的做法是，在现金流还健康的时候，就把授信额度批下来，用不用再说，先把额度占着。等真缺钱的时候，随时能提款。
等账上只剩三个月工资了才去找银行，大概率会被拒。
这三个政策放在一起，其实是国家在给所有企业提个醒：
粗放扩张的时代结束了，精耕细作的时代来了。
过去比的是谁胆子大、谁借得多、谁跑得快。
未来比的是谁现金流稳、谁管理细、谁活得久。
老板和财务，过去经常吵架，一个要冲，一个要守。
现在不用吵了，目标一致了：先活下去，再谈发展。
毕竟，只有活下去的企业，才有资格谈未来。
热门跟贴