不知道框架和水位、文化和制度这两个概念能不能完全重合。

比如框架就等于制度。文化就等于水位。

但是鉴于最近的风波，我觉得可以聊一下。

我之前不用框架和水位。

我讲的是文化和制度。

先说一下文化这个概念。有大概念小概念。大概念就是物质文化和精神文化的总和，小概念就是精神文化的总和。

再说一下文化，从逻辑层面分析可以有四个分类。心态文化、物态文化、行为文化和制度文化。

而亨廷顿有这样一个观点，他说文化乃制度之母，从长远看，文化起决定作用，从短期看，制度起关键作用。

除此之外，西方还有一些个所谓的政治学常识：

有什么样的人民就有什么样的政府

有什么样的文化就有什么样的制度

你觉得成立吗？

成立不成立都无所谓，观点多元化。

就是每一个人的观点。都构成声音市场的一部分。兼容并包，我不同意你的观点，但是我坚决捍卫你发表观点的权利。

这个应该形成我们的底线共识吧。

再说一下，我们的改革是分为三个层面的：

第一层面的是器物改革

第二层面的是制度改革

第三层面的是文化改革

你就打他们的次序应该怎么排列？

反观我们整个近代史。是不是先器物改革后制度改革再文化改革。但是不是任何一个改革，它的结果都是可商榷的？甚至文化改革最后变成了文化大运动会。

搞得大家瑟瑟发抖的。

不过你可以从近代史上找几个典型的制度论也叫框架论者。

中山直接想搬美式总统制。没有搬成吧。

袁哥被强迫了一个二半吊子的法式内阁制也没有成功吧。

袁哥后来又想搞一个英国，日本加德国三合一的君主立宪制。也没有成功吧。

后来我们要跑步进入一个最好的制度，这个成功了。感谢感恩，我们现在是世界上最先进的制度过着最幸福的生活。大家都满意吧。

欧了。我这边被人举报国民党反动派，我都幸

福晕了。

何德何能，我们这拥有多么好的大眼睛双眼皮的人民群众呀。