小孩坠楼砸车轻伤后续：家长态度大变，威胁起诉车主，5万见人品
雨林声响的倾听
前两天，“湖南小学生梦游砸中宝马车”的新闻被各大媒体转发报道，大家都庆幸车子救了孩子一命，可是车主周先生没想到，自己当初的善意，短短几天后，就被当成了可以讨价还价的软肋。
事情发生在9月7号凌晨的湖南衡阳，有邻居半夜听见外面传出巨大的响声，当时也不清楚到底出了啥事，第二天一早，车主周先生下楼，看见自己停在楼下的宝马车顶被砸出一个大洞，车窗玻璃全碎，车内座椅也严重受损，更奇怪的是，车上还多出来一个陌生书包，他当即选择报警。
后续调查才知道，凌晨两点多，一名小学生半夜梦游，拿钥匙打开家里防盗网的小窗户，整个人直接从七楼掉了下来，七楼的高度，楼下又是光秃秃的水泥地，没有树木，草丛缓冲，要是直接摔在地上，后果不堪设想。
而且事发深夜，所有人都在熟睡，真出意外根本没人及时发现，好在楼下这辆宝马车刚好接住了坠落的孩子，替他缓冲了冲击力，孩子只是受了皮外伤，轻微骨折，掉下来之后还自己走回了家，之后被送去医院救治，目前没有生命危险，真的是不幸中的万幸。
周先生后来跟媒体讲，他的车子平时压根不停楼下，那天赶上周末，他父亲把车停进车库了，他才把车停在外边，他说了一句话，救人的车难见，修好后会继续开，这话传到网上，好多网友都给他点赞，都说这位车主格局大。
出事之后，孩子家长一开始的态度看着还不错，双方好像能好好协商，他们主动报警，送孩子去医院，联系周先生商量赔偿，还说愿意承担周先生修车这段时间打车上下班的费用，周先生谢绝了通勤费，只说先把小孩治好，再把我的车修好就好了。
定损报告出来之后，事情就变味了，车子定损金额将近5万块，周先生说，家长看到这个金额之后态度就变了，他们提了两个要求，修车不用原厂配件，换成拆车件，压低维修费用，让车主删掉之前拍的车子被砸的视频，不删的话就起诉他侵犯隐私，这两个要求周先生都没法接受，他跟媒体说，双方沟通的时候不是那么开心，这件事到现在还没谈拢。
周先生实在没辙了，只能找记者曝光这件事，记者试着联系孩子父亲，对方不愿意回应任何问题，只说不想雪上加霜，这话本身没毛病，孩子受了伤，家里还要承担赔偿，压力确实不小，但“雪上加霜”这四个字，从被砸车的车主嘴里说出来，和砸坏别人车的一方嘴里说出来，完全不是一个分量。
目前周先生的车子已经进厂维修，保险公司先垫付了修车费，之后会依法向孩子家长追偿，从法律上来讲，该赔的钱他们一分都跑不掉，孩子梦游，并不能免除责任，监护人赔钱是法律规定的，可法律能解决金钱纠纷，管不了人的态度。
从头到尾，周先生一句狠话都没说，明明是自己的车救了孩子一命，他一直耐心等待协商，可最后没等来半句感谢，反倒等来了改用拆车件修车的要求，还有被起诉的威胁，换谁遇上这种事，心里都堵得慌，周先生虽说车子修好后还会继续开，但有些东西被砸坏了，是怎么都修不好的。
网友看完这件事，最大的感慨就是这辆车积了大德，要不是车顶缓冲挡了这一下，孩子直接摔在水泥地上，命肯定就没了，车子硬生生救了人一命，结果修车赔钱的事，反倒拖来拖去谈不拢，那个粉色书包还留在车后排，这是孩子大难不死的证明，也是周先生心里五味杂陈的根源，事情僵持到现在，没有一个人心里好受。
没人想看到孩子出事，车子能接住坠落的孩子，已经是天大的万幸，但车子确确实实被砸坏了，该怎么修就怎么修，该谁承担就谁承担，能从七楼接住一个人的车，真的没几辆，千万别让这辆救人的车，救了人命，寒了人心，这才是让人痛心，所有人都不想看到的结局。
网友热议
要是孩子砸在宝马车上没救过来，宝马车主会不会被起诉
车主没必要直接联系家长。 先修车，由保险公司赔。 家长什么时候还钱给保险公司是他们的事。
家长不懂得感恩，虽然不是车主故意停车施救，最终也是人家的车托举了孩子而没有丧命，如果大脑清醒就应该自动赔偿才是，还有什么比孩子命值钱的？
结语
车主当初心地善良，体谅对方家里不容易，特意放缓追责，选择好好协商，可换来的不是感恩和理解，反而是对方处处算计，还反过来施压，善良可以包容别人，但绝对不能被人拿捏，被人欺负，无数网友全都站在车主这边，整件事错的本来就是孩子一方，家长本该全额承担责任，诚恳赔偿，结果反倒想方设法克扣维修费，缩水赔付，还威胁维权的车主，希望法律能守住公平底线，不让善意被辜负，让犯错的人必须为自己的过失买单。
[免责声明] 本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。
热门跟贴