山东这地方坐拥良田大海，有渔盐之利，从管子那会儿就富甲天下。水运漕运都很发达，南来北往的漕船都得从这儿过，富庶程度在全国名列前茅。
又是人口大省，坐拥千里膏壤，土质肥沃，农耕发达、是农业大省，也是历朝历代不可或缺的财赋重地。
可与之对应的是，山东几乎没有建都的历史。
为啥这里说几乎，因为历史上还真有在山东建都的政权，晋末五胡十六国的乱世里，全国政权到处开花，建国狂人鲜卑人慕容家族的慕容德，在青州广固建的南燕。
可这个政权满打满算也才十二年，后来就被刘裕北伐刷战绩时被一锅端了，打那以后，再没人动过在山东定都的心思。南燕也成为了唯一在山东建都的政权，避免被零封。
物产、人口、交通样样出众的齐鲁大地，古代的王朝，为啥不选择在此建都呢？
其实答案很简单，古代帝都的选择，富庶只是加分项，远远没有安稳来的重要。
定都从不是选最富的土地，而是要选最稳的根基，最好是那种进可攻、退可守、败能逃的地方。
因此建都最理想的地方，第一点便是要看地形地貌，周围要有险要加上相对封闭的地形，有利于防守，否则容易亡国。
你想想，要是京城周围没有险关阻碍，一马平川，骑兵一个突袭就杀到了京城，要皇帝老儿晚上能睡好觉吗？我感觉他每日睡觉都要睁一只眼。
比如商朝强大，但都城在河北平原上，连城墙都没有。西周突然崛起，一次突袭就灭了商纣。
北宋都城也在平原上，虽然建了城墙，国防压力也非常大。几十万精兵全放在都城了，边境还得放几十万，军费支出极大，拖都会拖死财政。
当年赵匡胤自己都叹气：“不出百年，天下民力殚矣。”后来果然应验。
在这个基础上，要是险关之中有肥沃的土地，有大江大河，有一定面积的平原，能够生产粮食养活大量的人口就更好了。
毕竟一旦作为帝都，那能算上帝国心脏，国家中心，人口不会少，必须得要有充足的粮草，才能常年供养朝廷百官与数万军队，最大可能的维持整个帝国的运作。
既然作为帝都，那当然要兼顾整个天下，因此在交通方面还要考虑到位，要考虑对全国各地的影响控制。
总不能只是为了防守，便把帝都建在犄角旮旯里，尤其古代还通讯不方便，军情十万火急，你要是没有这个能力，一旦控制不好很容易导致地方割据、据关自守。
关中、洛阳为啥是建国首选地方呢？那是因为长安坐拥关中四塞之险，一夫当关，万夫莫开，渭河平原沃野千里，进可东出争天下，退可关门当土皇帝。
洛阳号称“小关中”，崤山、熊耳山、邙山围了一圈，虽然不如关中厚实，好歹也算个铁桶。
并且他们作为大一统王朝，和各个方向距离都差不多，交通方便，实在是打不过、守不住了，皇帝老儿还能往陇右、川蜀、荆襄等地跑，实在是太好了。
反而是北京在很多时候都比较偏北，直面北方敌人，很多时候不是很好的建都选择。
但是对于多民族大一统王朝来说，北京北连朔漠、利于防守，南连华北平原，直控江淮，有着战略纵深和输血能力，作为帝都还是不错的。你看清朝北京北便于控制联系满蒙老家，南便于辐射中原汉地，是最好的帝都地方。
看看山东，是很富饶，可是偏居帝国最东端，远离关中、河东等传统核心区。在古代通讯、行军效率极低的条件下，管控全国的成本极高，这不是给这些板块割据的机会吗？
并且山东他本身并不是一个整合的地理单元，泰山、鲁山、沂山、蒙山雄踞中央，把山东切成了三瓣，虽是一个省，但基本是各过各的。
鲁西鲁南靠近河北、中原之地又太近，和华北平原和江淮相连，北边的容易跟燕赵集团混，南边的容易跟江淮集团混，西边的容易跟中原混，要占领只是顺手的事，根本没有什么防御能力。
鲁东也就是山东半岛，倒是三面临海，前面还有泰山阻碍，可是就剩一个山东半岛你能跟北西南哪一个集团叫板呢？显然是不可能的。
因为没有战略纵深，没有后方缓冲余地，在这里建都，一旦别人进攻，在航海技术没有特别发达的古代，很容易被包饺子而一个冲锋就拿下了，再无回旋余地。
战国时期齐国那么强大；被北西南三面夹击，都差点亡国，山东无险可守，在古代属于邻居屯粮我屯枪，邻居就是我粮仓中的粮仓。
山东为什么没有大统一的皇帝，因为要想一统天下，你必须得先有一块足以自保的根据地。
关陇集团、巴蜀集团人家地理极其的封闭，没法叫板的时候人家能苟，有实力的时候就争霸天下。
而山东不可能成为这样的根据地，胶莱势力苟都苟不了，北西南三个方向都是平原，无险可守，敌人想要攻进来太容易了，刚起家势力还小时就容易被灭了，还怎么出皇帝。
还有一点，山东还处于黄河下游，黄河改道的主要区域，在古代属于黄泛区，地缘安全性极差，根本不适合建都，谁在这里都不安全。
你想想，你建都打仗是你死我活的事，保不齐的你对手急了，直接把黄河给决堤了，山东就没了。就算不给决堤，每年夏天发大水，都可能自己决堤，还要怎么玩，这样的情况下哪个皇帝敢赌？
因此这片地方是帝国的超级粮仓、财赋通道、战略侧翼，却一点都不适合坐镇天下成为皇权中枢，历朝但凡有选择，自然不会想着在此建都。
图片来源网络，感谢原作者
热门跟贴