大家好，我是阿权，台湾学者张亚中在香山论坛上抛出多谈和合、少谈两制的主张，看似温和务实，实则将两制讨论无限期搁置。
国台办随即回应越早越多讨论越好，前驻美大使崔天凯更直言台湾问题将一劳永逸解决。
一边是高喊和平却避谈统一，一边是定下论调步步推进，当和合被反复擦拭抛光，它底下压着的到底是什么？
2026年9月15日第十三届北京香山论坛开幕，主题是凝聚稳定共识，同促安全治理。
张亚中不是第一次参加香山论坛了，但这次他是分组会议中唯一登台发言的台湾学者。
身份特殊时机敏感，台下坐着100多个国家的代表，他开口的第一层意思是说自己不是来附和的，而是代表台湾民众的诉求，充当两岸沟通的桥梁，这话没毛病，桥梁嘛总得有人搭。
但紧接着，他抛出了核心主张：两岸应该聚焦讨论和合，不必急于讨论两制。
和合这个词乍一听特别舒服，和平、合作、和谐，全是好词，但问题在于他把两制放到了不必急于的位置上，什么叫不必急于？翻译成大白话就是：先别谈统一之后怎么安排，先谈和平共处。
张亚中的逻辑链条是这样的，两岸先结束敌对状态，搭建和平框架，让台湾民众感受到善意，然后再谈统一之后的制度安排。
他认为一国两制台湾方案是降低统一成本的制度性安排，不能直接端出来让台湾民众接受，得先创造氛围。
这套话术的精妙之处就在于，它把统一这个终极目标悄悄地往后挪了挪，然后用和合这个模糊的大词把前面的空间填满了。
你问他两岸同属一中，他不否认，你问他反不反台独，他不正面接，他跟你谈和平，谈对话，谈耐心，谈善意。
张亚中在发言中还提到了一个观察，说美国正在对第一岛链进行战略性调整，日本在顺势填补关键位置，台日之间正在形成隐形的安全同盟。
他甚至点名了日本前自卫队统合幕僚长岩崎茂，受聘担任台行政机构无给职政务顾问这件事，他还说美国不会为了台海冲突付出太高代价，台湾正在被工具化，变成博弈的棋子。
这些话阿权是认同的，他看得清楚外部势力的算盘，但问题来了既然看清楚了台湾正在被工具化，既然你知道美国靠不住、日本在拱火，那为什么结论不是尽快回到统一的正轨上来，而是多谈和合、少谈两制？
这就好比一个人站在悬崖边上，你告诉他前面是深渊，他点点头说你说得对，然后往后退了半步，继续站在原地，你问他为什么不离开悬崖，他说：我们得先谈谈怎么和平地站着，不觉得这个逻辑有点拧巴吗？
张亚中发言的第二天，9月16日国台办例行新闻发布会，有记者问到了一国两制台湾方案的讨论问题，发言人的回应阿权逐字看。
她说祖国统一大势滚滚向前、不可阻挡，实现两岸和平统一是中华民族之福，欢迎台湾同胞各抒己见、集思广益，为两制台湾方案提出具体意见建议。
她还特别强调了一句：台湾同胞越早、越多讨论两制台湾方案的具体内容，就越能为台湾经济社会发展带来机遇，也越能为自身带来好处。
注意这个措辞，越早、越多越好，这其实是对张亚中不必急于讨论两制的直接回应。
国台办的态度很明确：统一是必答题，不是选答题，你可以对两制的具体内容有不同意见，可以提建议，可以讨论，但你不能把讨论本身往后推，因为推着推着就变成了无限期维持现状。
过去几十年，大陆对台湾释放的善意少吗？两岸一家亲喊了多少年？对台贸易逆差长期存在，大陆市场对台湾经济的重要性不言而喻。
马英九执政八年，对美军购开支突破201亿美元，创下当时国民党执政阶段的最高纪录。
你给他经济红利，他拿去买武器，你跟他谈和平交流，他跟你谈和平共处但绝口不提统一，你跟他讲一国两制，他说不必急于讨论，这不就是得寸进尺吗？
张亚中在发言中还提到，大陆应该拿出更多的耐心与善意，让台湾民众愿意共同追求和平。
耐心和善意大陆给得还不够多吗？问题是民进党当局长期在岛内推动去中国化教育，一批又一批的台湾年轻人被塑造成天然独，你创造再多的条件，他那边一句大陆打压台湾就能全部歪曲掉。
所以国台办把话挑明了：讨论一国两制台湾方案恰恰是要告诉台湾民众，两岸统一是必答题，你越早讨论，越能保障自身的权益，你越晚讨论，越会被边缘化。
他看到了美国在收缩第一岛链，看到了日本在填补空缺，看到了台湾正在被工具化，但他给出的药方，却是多谈和合、少谈两制。
台湾民众的权益如何在统一后得到保障？这个问题恰恰是可以通过讨论两制方案来解决的，但他选择绕开。
就在香山论坛期间，还有一个人的发言阿权觉得分量更重，前驻美大使崔天凯，当着台下100多个国家代表的面，说了一句很硬的话。
他说中美可能永远做不到百分百信任，中国对美国不抱幻想，然后他话锋一转，直接点到了台湾问题：这是红线中的红线，将一劳永逸解决。
一劳永逸这四个字，阿权听得心里一震，崔天凯担任驻美大使长达8年，与奥巴马、特朗普、拜登三届政府打过交道。
从奥巴马时期的亚太再平衡，到特朗普时期公然发起贸易战并全面改写对华战略基调，再到拜登政府高举全球同盟对我国发起小院高墙式遏制。
他见识过了美国对华政策的七七八八，他说中国对美国不抱幻想，这不是一句气话，而是8年亲历后的清醒判断。
他说的一劳永逸解决台湾问题，是什么意思？阿权理解就是不加任何前缀与修饰的完全统一。
不是和平共处的模糊状态，不是和合的话术包装，而是台湾问题作为中国内政，最终得到彻底解决，方式与时机完全由中国人自己决定。
这与张亚中的多谈和合、少谈两制形成了鲜明的对比，一个是在说：我们要一劳永逸地解决问题，另一个是在说：我们不急，先谈谈和平。
阿权在这里想说句掏心窝子的话，和平统一当然是最优解，没有人希望看到同胞兵戎相见。
崔天凯还说了另一层意思：中美就算做不到百分百信任，也不等于双方推动建设性战略稳定关系没有意义。
但这种空间只能靠实力以及坚定的斗争手段去争取，而非退让与妥协，以斗争求和平，则和平存；以妥协求和平，则和平亡。
他看到了外部势力的危险，却开错了药方，他承认台湾正在被工具化，却不愿直面统一的必然性。
国台办的回应已经把话说得很清楚：一国两制台湾方案越早讨论越好，越多讨论越好，这不是在逼台湾民众，而是在给台湾民众一个参与统一进程、保障自身权益的机会。
而崔天凯的一劳永逸解决台湾问题，则是给所有中国人吃下的一颗定心丸，台湾问题不会永远拖下去，统一是历史的必然。
和合这个词，阿权不反对，和合是过程，统一是目标，但如果把和合当成目标，把统一当成可以无限期搁置的选项，那就本末倒置了。
两岸关系的棋局已经到了中盘，每一步都关乎最终的结局，张亚中的温柔一刀切开的是一道老伤口。
热门跟贴