打开网易新闻 查看精彩图片

上中学时，在笔记本上摘抄了一个寓言：

生物学家摘掉了跳蚤的所有腿，之后命令道：跳！

很显然，跳蚤无论如何也跳不起来。

于是生物学家在实验日志上认真地记录：

当摘掉跳蚤所有的腿，它就变成了聋子。

研究信托法案例过程中，看到部分判决、裁决中运用了错误的论理逻辑，但误打误撞还得出了相对合理的结论。

我们甚至可以看到有些二审判决中指出：

——一审判决适用法律错误，但是结论是正确的。

这经常让我想起这个寓言。

在 个案中，根据“ 摘掉跳蚤所有的腿，它就变成了聋子”这样的原理，的确偶尔也能得出“跳蚤被摘掉腿之后不会跳”的正确结论。

但是，谁都无法否认，被摘掉腿的跳蚤，仍然能清晰听到生物学家自负地向它发出震耳欲聋的命令。

当然，对主张“跳蚤没有听力、没有耳朵”的科学素养爆棚的雄辩家，我承认，我错了。