人民日报近日报道了六起隐性债务问责典型案例，对一种流传甚广的说法给出了明确态度——"债都是前面欠的，凭什么让我还"。

这句被点名的"歪理"，核心逻辑是把历史债务当成前任的私事，把自己摘出去。报道的定性很直接：化解债务是主要负责人绕不开的"必答题"。

打开网易新闻 查看精彩图片

为什么这句话站不住脚

债务不会因为换了负责人就消失。项目建在本地，资金用在本地，还款责任自然也落在本地的岗位上。把责任按任期切割，等于把风险留给后来者，把问题往后推。

报道提到，这类想法背后是政绩观的偏差和能力恐慌——不敢碰历史欠账，怕碰了显得自己没本事，于是选择绕开。

被点名的六起案例

人民日报此次集中报道了六起隐性债务问责典型案例。案例的具体名称、涉及地区和人员，报道中未逐一展开，但"问责"二字已经说明了处理方式：不是提醒，是追责。

隐性债务的特点是藏在表外，不体现在常规账本里，往往在项目停工、资金链断裂时才浮出水面。这类债务一旦积累，处置难度远高于显性债务。

要求是什么

报道给出的要求指向明确：主要负责人要真正负起责任，直面历史欠账，而不是把"前面欠的"当作免责理由。

换句话说，任期有起点，责任没有断点。新官上任要接的不只是权力和资源，还有账本上那些没还完的数字。