美国总统唐纳德·特朗普宣布，立即禁止美国有线电视新闻网、政治新闻网站“政客”以及“MSNOW”进入白宫，理由是这些媒体发布他所谓的“假新闻”。特朗普与媒体的关系一向紧张。他经常在集会和社交媒体上点名批评媒体，也常与女性记者发生冲突。
白宫回应《新闻周刊》的置评请求时，建议参阅特朗普在椭圆形办公室的相关表态。美国有线电视新闻网的发言人对《新闻周刊》表示，该媒体完全支持白宫报道团队的工作。发言人说：“根据美国宪法，我们有权在不受政府阻碍或干预的情况下开展报道。如果特朗普总统威胁实施的禁令付诸执行，将是对这一基本宪法权利的非法侵犯。”“政客”告诉《新闻周刊》，该媒体将继续公正报道现任及未来的白宫政府。
该媒体表示：“我们将坚决捍卫第一修正案赋予我们的权利，反对任何限制这些权利的企图。关于‘政客’获得政府补贴的说法不实，且已被彻底驳斥。”特朗普在椭圆形办公室与记者交谈时表示，并没有某一件事直接触发这项所谓的禁令，而是源于“过去几年累积起来的报道”。他说：“你会受够的。”当被问及下一个可能受到限制的媒体时，特朗普称《纽约时报》是“假新闻”，《华盛顿邮报》也是“假新闻”，并称两家媒体“经营状况都很差”。他还将《华盛顿邮报》称为“令人厌恶”。
特朗普限制媒体进入特定场合并非首次。他此前曾禁止美联社登上“空军一号”、进入椭圆形办公室及参加其他活动。美联社称，此事与其拒绝将墨西哥湾改称为“美国湾”有关。美联社称，其已就此提起诉讼，案件仍在审理中。前州检察官戴夫·阿伦伯格在接受《新闻周刊》采访时，被问及特朗普是否拥有实施这一禁令的法律依据。他回答说：“没有，如果他是因为这些媒体的报道而将其排除在外。”
哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所执行主任贾米尔·贾弗在声明中对《新闻周刊》表示：“第一修正案禁止总统因不喜欢记者的报道而惩罚他们，正如它禁止总统因不喜欢大学开设的课程而惩罚大学，或因不喜欢律师事务所代理的客户而惩罚律所一样。”贾弗说：“已有如此多法院就这一问题作出不利于他的裁决，你本以为特朗普总统现在已经吸取教训。
如果特朗普总统是要将这些新闻机构逐出白宫记者团，他的做法就构成双重违宪，因为根据第一修正案，记者团属于‘公共论坛’，总统不能因记者的观点而将他们排除在外。”特朗普曾威胁排除或限制其采访权限的媒体包括美国有线电视新闻网、“政客”、MSNOW、美联社、彭博社和路透社。去年，特朗普政府推出新的媒体策略，取消了美联社、路透社和彭博社在总统记者团中的固定席位。
特朗普曾多次因女性记者的报道和提问而批评她们，并不时公开贬损其外表。他还曾提出，要就他所称的“腐败新闻”对媒体提起新的诉讼。近期，他特别针对美国有线电视新闻网记者凯特兰·柯林斯、《纽约时报》记者玛吉·哈伯曼、彭博社记者凯瑟琳·卢西以及美国广播公司记者玛丽·布鲁斯。福克斯新闻前主播格雷琴·卡尔森在社交平台X上回应特朗普的声明时表示，每一名美国人都应当“感到害怕”。
她说：“媒体需要团结起来，停止迁就这种疯狂。否则，我们将失去美国所代表的一切。”美国国家新闻俱乐部主席马克·舍夫二世在X上发布长篇声明称：“特朗普总统正继续不懈而令人不安地试图霸凌新闻媒体。在一个250年来依靠自由、独立媒体报道国家领导人的民主制度中，这绝不能发生。”声明最后称：“今天这一行动传递的信息令人担忧。它是在告诉其他新闻机构收敛报道，告诉记者在提出尖锐问题前要三思，否则可能失去采访权。它也让美国人民更难了解为他们服务的政府。”
白宫记者协会主席杰奎·海因里希在声明中表示：“总统在椭圆形办公室说得很清楚，他将自己计划采取的行动称为‘禁止自由媒体’。宪法保护新闻自由免受政府干预。这种保护不取决于总统是否喜欢某家新闻机构的报道，是否认同其报道内容，或是否认可其记者提出的问题。”海因里希补充说：“这不仅关乎记者的权利，也关乎美国人民获得一份完整、独立叙述的权利，了解无论是谁担任国家最高职位时所开展的活动、制定的政策和作出的决定。
白宫记者协会支持美国有线电视新闻网、MSNOW和‘政客’的同行，他们正因履行职责而遭到特别针对。”前总统贝拉克·奥巴马的顾问戴维·阿克塞尔罗德在X上表示，没有法院会允许特朗普的禁令继续存在。他说：“这明显违反宪法。更有可能的是，这是在全国大选前数周，试图将公众注意力从战争、飞涨的物价以及对总统政策日益丧失的信心上转移开来的又一次尝试。”
热门跟贴