很多机关事业单位退休的人，心里一直有个疙瘩。2014年10月是养老金改革的分界点，在这个时间点之前退休的，大家一般叫老人；2014年10月之后参加工作、之后退休的是新人；中间这一批，改革前参加工作，改革之后才办退休，就是大家常说的中人。
不少老人身边都有这样的情况：自己早早就退休了，当年刚退的时候，养老金看着还不错。可后面陆续退休的中人，核算完待遇之后，到手的养老金比自己高出一截。于是很多老人就把希望放在每年的养老金普调上，觉得每年国家统一涨养老金，涨个十几年，慢慢就能追上中人的待遇。
这个想法能不能实现？每年的养老金普调到底是怎么涨的，老人和中人在调整规则上有没有区别，差距到底会不会越拉越大，还是慢慢缩小。今天就实实在在把这件事掰开来讲，不夸大、不编造政策，全部按照现行养老金调整规则，结合真实待遇情况去分析。
先把三个群体的定义重新理清楚，很多人看网上文章，最容易混淆老人、中人、新人，概念搞错，后面所有的对比都会出错。
机关事业单位养老保险改革，时间节点固定在2014年10月1日。这个时间不是随便定的，是养老保险并轨落地的时间。
老人：2014年9月30日之前就已经办理退休手续，正式领取退休金的机关事业单位退休人员。退休的时候，养老保险还没有并轨，不用缴纳职工养老保险，退休金按照原来老办法，以退休前工资的一定比例核算发放。这部分人，就是本文说的2014年前退休老人。
中人：2014年9月30日前参加工作，2014年10月1日之后才办理退休。改革之前的工龄，算作视同缴费年限，退休的时候实行新老办法对比，保低限高。也就是新办法算出来待遇低，就按老办法发；新办法算出来更高，就按照一定比例逐年兑现高出的部分，直到全额兑现。
新人：2014年10月1日之后才参加工作，之后退休。没有视同缴费年限，完全按照企业职工养老保险的模式，缴费多少年，缴费基数多少，核算养老金。
很多人会产生一个误区：不管是老人还是中人，每年都是参加统一的养老金普调，调整方案是同一个标准，大家一起涨钱，所以养老金基数低的人，涨幅占比更高，时间久了自然就能抹平差距。这个想法看着好像有道理，但放到真实的养老金调整规则里面，并不完全成立。
咱们先说说每年养老金普调的规则。国内每年养老金上调，采用的都是定额调整、挂钩调整、倾斜调整三结合模式。这个规则，机关事业单位退休人员和企业退休人员，大部分省份是分开两套调整方案，机关事业单位退休人员单独一套调整办法。
定额调整：同一个省份，所有符合条件的退休人员，统一增加固定金额。不管你养老金是3000还是7000，定额部分涨的钱一模一样。
挂钩调整，分成两块，一块和缴费年限挂钩，每一年工龄增加固定金额；另一块和本人当前养老金水平挂钩，按照现有养老金的百分比上调。养老金越高，挂钩这部分涨的钱就越多。
倾斜调整：针对高龄老人、艰苦边远地区退休人员，额外再加一笔钱。
关键点就在挂钩调整。举一个简单的例子，方便大家看懂。假设某省当年机关事业单位养老金调整方案：定额调整增加40元；缴费年限每满一年增加1.5元；挂钩养老金基数按1.2%上调。暂时不考虑高龄倾斜。
老人A：2013年退休，退休时工龄38年，当前每月养老金4200元。
本次上调：定额40 + 工龄挂钩38×1.5=57 + 基数挂钩4200×1.2%=50.4，合计上涨147.4元。上调之后养老金4347.4元。
中人B：2020年退休，退休时工龄38年，新办法待遇兑现完成，当前每月养老金5500元。
本次上调：定额40 + 工龄挂钩38×1.5=57 + 基数挂钩5500×1.2%=66，合计上涨163元。上调之后养老金5663元。
调整前两个人待遇差距：5500-4200=1300元。
调整之后差距：5663-4347.4=1315.6元。
看到这里就能发现，同样工龄，一起参加普调。养老金基数更高的中人，单次上涨拿到手的钱更多。一轮调整结束，两个人之间的差额，不是缩小，反而变大了一点。
这就是很多人忽略的地方。普调不是按比例拉平差距，它是增量调整。基数高的人，挂钩基数这一部分，涨的金额天然更多。只要挂钩调整保留和本人养老金水平挂钩这一项，养老金绝对值的差距，很难通过每年普调彻底抹平。
当然，上面只是一个单年度的简单测算，不能代表所有情况。我们还要考虑几个变量。第一，老人年龄更大，再过几年，老人满足高龄倾斜条件，每年可以多拿高龄补贴，会缩小一部分差距。第二，各省调整方案不一样，有些省份挂钩基数的比例低，定额占比高，这种方案下，低养老金人群更占优势；有些省份挂钩比例高，高养老金人群涨钱优势更大。第三，中人的待遇也不是一成不变，中人退休之后，同样每年跟着参加养老金普调，待遇也会持续上涨，不是停在原地不动等着老人追赶。
讲到这里，很多人会问，当年老人的退休金，按老办法核算，为什么后面退休的中人待遇会更高？
首先要理清，老人退休的时候，是按照退休前在岗工资打折计算退休金。十几年前，机关事业单位在岗人员工资标准本身就偏低。举个例子，2013年退休，退休前月工资4000元，按照90%计发，退休金就是3600元。
等到2020年，同级别、同工龄的中人办理退休。在岗职工工资经过多年上调，社平工资上涨，视同缴费年限核算的时候，用的是退休当年的社会平均工资来计算。再加上养老保险个人账户、职业年金两部分收入叠加，新办法核算出来的整体待遇，自然会高于2013年退休老人当初的退休金。
这里要单独提一下职业年金。职业年金是机关事业单位养老保险改革之后配套建立的，属于补充养老保险。2014年之前退休的老人，没有职业年金账户，不会有这笔按月发放的钱。而中人，只要是2014年之后退休，都有职业年金。职业年金按月发放，这部分收入不算在基础养老金里面，但属于每个月稳定到手收入。这笔钱，老人是没有的。这就形成了一个永久性的待遇差，养老金普调，调整的是基本养老金，职业年金不会跟着每年普调上涨，但中人每月固定多一笔职业年金，这个缺口，单靠养老金上调很难补上。
很多网上的说法把老人和中人待遇差，全部归结为养老金调整不到位，这个说法并不客观。待遇差距形成，根源是两个群体退休时点不一样、工资基数不一样、有没有职业年金、计发规则不一样，并不是普调政策偏心。普调是退休之后的待遇增量调整，解决的是退休之后物价上涨，养老金保值的问题，它的设计初衷，并不是用来抹平不同年份退休人员之间的原始待遇差距。
那是不是就意味着，老人永远追不上中人？也不能直接下绝对结论。我们分两种场景客观看待。
第一种情况：对比养老金涨幅比例，老人占优势。还是用刚才的数据，老人养老金4200元，一年涨147.4元，涨幅比例大约3.5%。中人养老金5500元，一年涨163元，涨幅比例大约2.96%。从涨幅百分比看，老人更高。如果单纯看每年养老金上涨幅度，老人跑赢中人。
但第二种情况，看每月到手增加的金额，中人每次涨的钱更多。长期持续下去，养老金绝对数额的差距，缩小速度很慢，在很多省份甚至差距会小幅拉大。只有等到老人到70岁、75岁、80岁高龄档位，叠加高龄倾斜补贴之后，每年增加的金额会提升，差距才会放缓。
还有一个不能忽略的变量：中人的待遇兑现周期。很多中人刚退休那几年，新办法高出老办法的部分，没有一次性全额发放，是分年度逐步兑现。中人刚退休前几年，到手待遇偏低，很多老人会觉得自己待遇差距不大。等到中人10年过渡期结束，待遇全额兑现之后，差距一下子就显现出来。很多老人就是在中人待遇全部兑现之后，才明显感受到收入差距。
网上还有一种流传很广的观点：再过几十年，2014年前退休的老人慢慢离世，老人群体消失，这个差距问题自然不存在。这个说法只是客观事实，但对于现在还在世的老人来说，没有实际意义。大家关心的是自己活着的时候，待遇能不能赶得上。
接下来我们聊聊大家最关心的几个误区，很多人刷短视频、看文章很容易被误导。
误区一：养老金普调政策专门偏向中人。
这个说法不对。绝大多数省份，机关事业单位退休人员统一一套调整方案，老人、中人放在同一个调整规则里面，定额、挂钩、倾斜标准完全一样。政策不会单独给中人额外增加上调额度。差距来源于本身养老金基数、工龄、年龄，不是政策单独倾斜。
误区二：老人的养老金以后会停止上涨。
按照现行制度，只要退休人员在世，每年国家安排养老金上调，符合条件就能参与调整，不会区分老人、中人身份限制参与资格。只要政策延续，老人每年都可以正常涨养老金。
误区三：中人的养老金会一直大幅上涨。
中人退休之后，和老人一样参加每年普调。普调涨幅也是跟随国家统一安排，不是无限上涨。而且职业年金发放有总额限制，个人账户职业年金领完之后，这部分收入就不再发放，到时候中人到手总收入会下降。
误区四：老人的视同缴费年限吃亏。
老人是改革前退休，不执行视同缴费年限这套核算逻辑，直接老办法计发。中人的视同缴费年限，是核算养老金的一部分，两者计发体系不一样，不能直接拿来对比吃亏与否。
看完上面这些，我们回到最开始的核心问题：靠每年普调，2014年前退休老人，真能追上晚退休的中人吗？
综合所有规则来看：很难追上。
原因有几点。第一，原始养老金基数差距，还有职业年金这个固定差额，职业年金不属于基本养老金普调范围。第二，挂钩调整里面，和养老金基数挂钩这一项，高基数人群每次涨钱绝对值更高。第三，中人退休之后，养老金同样每年跟着上调，不是原地不动。
但是也要客观说，虽然绝对值很难追上，但从养老金购买力来看，每年持续上调，能够对冲物价上涨，保障老人生活水平不会明显下降。养老金调整的核心作用，是抵御通胀，不是抹平不同时期退休人群的待遇差距。
还有一种少数情况，如果两个人养老金基数差距不大，老人年龄大，连续多年拿到高额高龄倾斜补贴，同时所在省份养老金调整方案定额占比很高，挂钩基数比例很低。持续多年之后，两个人养老金差距有可能明显缩小，甚至接近。但这种属于少数个案，不是普遍情况。
那对于2014年前退休的老人，自己可以做哪些事，核对清楚自己的待遇，避免该享受的政策没有享受？
第一，核对退休审批表和养老金核定表。很多人退休多年，从来没有仔细看过这份材料。里面写清楚退休时间、工龄、退休时养老金构成。如果工龄核算出错，直接影响每年挂钩调整里面工龄涨钱这部分。发现工龄记录不对，及时携带档案材料，到社保经办窗口申请复核。
第二，确认高龄倾斜补贴是否按时发放。很多老人到了70岁、75岁高龄，但是没有主动申报信息，系统年龄信息没有更新，高龄加发的钱没有自动加上。每年调整结束之后，留意养老金到账金额，核对调整明细。有疑问直接去社保窗口或者拨打12333咨询。
第三，区分基本养老金和职业年金。看到身边中人每月收入高，不要全部当成基本养老金。可以问清楚，收入里面有没有职业年金，分开对比，不要混在一起算，避免误判待遇差距。
第四，理性看待待遇差异。两代人退休时间不同，在岗时期工资水平、养老保险制度不一样，退休待遇存在差别是客观形成的。制度改革，是为了统一机关事业单位和企业养老保险规则，并不是要把前后退休人员待遇拉到一模一样。
当然，政策也不是一成不变。未来养老金调整方案会不会优化，挂钩比例会不会调整，高龄倾斜力度会不会加大，都要以国家和各省当年发布的正式调整文件为准，任何提前预判都只是猜测，不能当成定论。我们现在分析，全部基于现行执行规则。
很多老人看完，心里难免会不平衡。同样辛苦工作一辈子，早退休几年，待遇就拉开差距。这种感受完全可以理解。养老保险制度改革，本身就是一个漫长的过渡过程，中人设置10年过渡期，就是为了平稳衔接，避免改革前后待遇出现断崖式波动。任何改革，都会有时代留下的痕迹。
总结一下全文核心：每年养老金普调，可以持续提高2014年前退休老人养老金，提升生活保障，在涨幅比例上老人更占优势。但是受养老金基数挂钩机制、职业年金等因素影响，绝大多数情况下，单靠每年普调，很难把养老金绝对金额追赶上后续退休的中人。个别条件合适的人员，差距会慢慢缩小，但想要完全持平难度很大。
养老金政策关系到每一位退休人员的生活，制度设计需要兼顾多方群体。每年养老金调整方案，制定的时候会综合考虑物价水平、基金承受能力、不同退休群体情况。
不知道大家身边有没有这样对比的例子，家里有2014年前退休的老人，还有退休中人，两个人每月养老金差距有多少？你们觉得养老金调整方案，是不是应该提高定额调整占比，减少和养老金基数挂钩的部分？欢迎在评论区留下你的看法
热门跟贴