布林肯跑出来劝特朗普以大局为重，早点低头认输。这话听着，多少有点站着说话不腰疼。他接受采访时说，经济放缓、弹药库存告急、中期选举临近，特朗普政府曾考虑外交解决伊朗问题。但留给特朗普做决定的时间不多了。
布林肯劝降：时间不多了
布林肯说，与伊朗达成协议，不可避免要让出部分利益，否则革命卫队不善罢甘休。在当前美国政治语境下，极易被解读为服软妥协。两害相权取其轻，早点妥协了事，拖到中东变天就太迟了。特朗普的面子比美国长期利益值几个钱？ 布林肯还透露，部分中东传统伙伴正与伊朗接触，探讨双边或多边安全谅解。原因很简单：对美国安全承诺不放心，打算自己单干，独立探索全新中东安全框架。若事成，美国或许还有一席之地，但肯定不像之前那样主导。
美伊僵局：退让升级都难
仅就军事，美国纸面碾压伊朗。但不发起地面冲突，光靠海上封锁与空中打击，没法速战速决，只能以拖待变。伊朗固然吃不消，特朗普政府也不舒坦。 美伊冲突推高国内油价，通胀回潮。五角大楼注意到军备库存告急，国防工业产能无法适应高强度防空消耗战。拦截伊朗无人机和反舰导弹，赔本生意，两头造价完全不在一个水平线。这解释了为什么美国无法发起更高烈度袭击——后勤跟不上了。
中期选举，特朗普支持率低迷，共和党选情疲软。白宫退让不是，升级也不是，一根筋两头堵。退让，哪怕恢复备忘录，也属低头服软，“美国优先”的特朗普不允许。升级，MAGA群体觉得背叛，国会那关也不好过。
中东变天：承诺瓦解，中美此消彼长
连布林肯都注意到，美国在中东盟友在“转向伊朗”。冲突开始后，美国军事资产频频成为伊朗打击对象，所在国也承受安全压力，目睹美军伤亡与设施损毁，还有防空体系不足。那么，与美国的同盟关系究竟是安全保障还是风险来源？
也门胡塞与沙特大打出手，沙特王储致电白宫求助，特朗普要他“自求多福”，私下与胡塞约法三章，后者只针对沙特，不找美国和以色列麻烦，美国就真打算袖手旁观。同样是盟友，沙特分量远不如以色列。 内塔尼亚胡一句话，就让特朗普投入美伊冲突泥潭，欲抽身而不得。美国厚此薄彼至此，中东国家不如自己与伊朗接触。这些国家与中国打交道时，中国都会提支持地区国家秉持共同、综合、合作、可持续的安全观，构建中东安全新架构。说者有心，听者有意。美国既然指望不上，试试中国建议也无妨。
布林肯作为拜登政府国务卿，传统建制派精英，看似旁观者清，但给的解法没新意。当前局面，早就超出美国外交团队能力范围。 拜登时期，美国同样在是否重返伊核协议上摇摆，拜登还说“伊核协议已死”。追根溯源，特朗普单方面撕毁协议重启制裁，留下烂摊子。拜登四年维持现状，特朗普回来把篓子捅更大。布林肯卸任后侃侃而谈让步妥协，何尝不是站着说话不腰疼。他对局势分析没大问题，老生常谈，但深水区——美国内部阻碍冲突外交解决的庞大利益网络，他避而不谈。谁都知道，美国现在不想开辟第二战线，一门心思专注“大国竞争”。 可美伊冲突木已成舟，中东重新洗牌大势所趋，布林肯与拜登筹谋多时的“全球同盟”至此拼图不剩。或许布林肯也预感，中东新安全框架形成中，中美影响力会此消彼长。
布林肯劝特朗普认输，你觉得特朗普会听吗？中东新框架，中国能发挥多大作用？评论区聊聊。点赞转发。
热门跟贴