9月18日，李在明在青瓦台召开记者会。距离他上一次开记者会不到三个月。
韩国盖洛普当天发布的民调显示，他的施政好评率跌到了37%，连续四周创新低。差评率56%，比支持率高19个百分点，同样是上任以来最高。
他对着镜头说了一句话：“所有原因都在于自身能力不足。”
一年前他刚上任的时候，支持率超过60%。今年4月还有67%。6月地方选举后开始往下掉。7月跌破50%，8月掉到40%以下，9月直接到了37%。三个多月，掉了26个百分点。
去年这个时候，他还是那个“能干活儿的总统”。现在他正在变成另一个尹锡悦。
尹锡悦当年也是这么跌的
韩国盖洛普做过一个统计：历任总统支持率跌破40%，谁最快？
尹锡悦2022年5月上台，支持率49%。三个月后掉到26%。此后一路在30%上下挣扎，再也没出来过。
李在明走的是同一条路。虽然慢一些，但方向一样，终点也一样——“3字头”区间。
而且尹锡悦当年跌到30%之后发生了什么？国会变成了反对党的天下，然后弹劾，然后停职，然后下台。李在明现在还没到那一步，但路已经铺好了。
党内先炸了
支持率一跌，最先坐不住的不是在野党，是他自己人。
这些话表面上是“建议”，实际上是敲打。
更根本的问题是“改革”这个词被用烂了
《中央日报》的首席评论员芮荣俊写了一篇时评，把问题说得很透。
他说李在明支持率最高的时期，恰恰是他走务实路线的时候。那时候他在废核电、韩日关系上展现出比前几届民主党政府更灵活的立场，吸引了理性中间派选民。“能干实事的总统”这个评价，就是这么来的。
然后转折点来了。芮荣俊说，是从总统说出“没有能战胜政府的市场”这句话开始的。
这句话什么意思？芮荣俊的解读是：既然国民是市场里最重要的参与者，那“没有能战胜政府的市场”和“没有能战胜政府的国民”，有什么本质区别？
紧接着就是房地产政策。“房子是用来住的，不是用来买的”——这话听着没问题，但背后的逻辑是把买卖住房视为不光彩的事。韩国人想搬到更好的社区、住更大的房子，这是人之常情。你用税收去打压这种需求，最后必然反噬。
首尔的支持率比大邱和庆北还低。除了房地产因素，找不到其他解释。
芮荣俊还说了一句话很扎心：“国民始终无法认同，政府和民主党打着‘改革’旗号推行的举措，究竟是不是真的算改革。”
对外几条线也在出问题
李在明18日记者会上被问到霍尔木兹海峡派兵的事。
他的回答很小心：不会派兵参与战争，但考虑扩大韩方在维护海峡安全通航方面的角色，开展“最低限度的活动”。
这件事的尴尬在于：美国在施压，伊朗在警告，韩国的石油运输通道又掐在霍尔木兹海峡。你派兵，伊朗不高兴；你不派，美国不高兴。李在明想找个“最低限度”的中间路线，但这条线可能根本不存在。
还有内阁改组。8月底他换了6个部长，结果两个被提名人出了事。性别平等部长官候选人龙慧仁拒绝辞去议员职务，被骂了两周后放弃提名。法务部长官候选人金胜源被曝涉嫌通过第三方接受制药企业请托，帮忙加快临床试验审批，收了500万韩元好处费。
换了6个人，2个出事。这叫什么改组？这叫自曝其短。
尹锡悦在牢里等着他
用户提纲里问了一句：“尹锡悦已经准备好，在牢里等着他？”
这话说得有点夸张，但背后的逻辑是真实的。
尹锡悦因为戒严被弹劾，成为韩国宪政史上继卢武铉、朴槿惠之后第三位被国会弹劾的总统。李在明上台，某种程度上是“反尹锡悦”的产物。他的支持率里有很大一部分是“不喜欢尹锡悦的人”。
这种支持是借来的，不是自己的。
当那些“借来的支持者”开始对李在明失望，他们不会回到尹锡悦那边，但他们会离开李在明。中间派走了，温和保守派走了，连40多岁和50多岁这些传统支持层也开始给差评了。所有年龄段，负面评价都超过了正面。
李在明在记者会上说“所有原因都在于自身能力不足”。这句话说得很谦虚，但也很无力。问题不在于他能力够不够，在于他已经站在了尹锡悦当年站过的那个位置上——民意正在流失，党内正在分裂，而他能打的牌越来越少。
尹锡悦在牢里等着他？尹锡悦自己都还在等宪法法院的裁决。但有一件事是确定的：韩国总统这个位置，从青瓦台搬走的那一天起，就没有一个人能善终。李在明正在变成下一个例子。
热门跟贴