当周六早晨 8 点的第一堂补习课开始时，刚结束一周在校学习的初二学生小林，甚至来不及吃一顿安稳的早饭。直到晚上 10 点最后一节课结束，他拖着疲惫的身子回到家，第二天一早又要重复同样的日程。等到周一真正坐在教室里，他唯一的念头就是趴在课桌上睡觉 ——"我已经学不动了，真的学不动了。"
这并非个例。近年来，中小学生厌学正在从个别现象演变为普遍性的教育困境。权威调查数据显示，我国中学生厌学率已超过 30%，重度厌学（拒绝上学）比例约为 5% 至 10%。一项覆盖 41 万学生的大规模调研进一步揭示：近两周内，因不想上学而迟到、请假或缺课至少一次的学生占比达13.49%—— 相当于每 7 名中小学生中，就有 1 人出现过校园回避行为。
周末补到晚上 10 点：孩子到校只想睡觉
记者走访多地中小学了解到，课外补习已经成为不少学生周末生活的全部。"从早上 8 点到晚上 10 点，数学、英语、物理轮流排满，中间只有吃饭休息的时间。" 一位初三学生向老师吐槽，"周末比上学还累，周一到学校脑子里全是浆糊，老师讲什么根本听不进去。"
比补课时长更令人担忧的是部分家长的 "超前规划"。有教育工作者反映，一些家长不顾孩子身心发展规律，逼迫初二年级学生提前学完高中课程，直接对标高考目标。"极致规划" 换来的不是成绩飞跃，而是孩子的抵触与摆烂。
值得注意的是，厌学并非差生的专利。多位一线教师指出，成绩靠前的 "学霸" 群体同样存在厌学倾向，且往往更隐蔽、更严重 —— 他们习惯了用成绩维持自我价值，一旦遇到瓶颈，心理防线更容易崩塌。
校长警示："已经恶化到这个地步，我们不能假装看不见"
在近日举行的一场教育研讨活动上，一位知名中学校长的发言引发广泛共鸣："学生厌学的情况已经恶化到这个地步，我们不能再假装看不见了。"
这位校长指出，厌学情绪的蔓延是多重因素叠加的结果：升学竞争内卷向基础教育阶段传导、校外培训无孔不入、单一分数评价体系挤压成长空间。"很多家长陷入 ' 怕别人学而我未学 ' 的囚徒困境，一边心疼孩子累，一边不敢停报班。" 他直言，无休止的补课短期或许能换几分成绩，长期却是在透支孩子对学习的内在热情，甚至侵蚀心理健康。
数据层面的警示同样触目惊心。6 至 16 岁在校学生精神障碍总患病率为17.5%，18 岁以下抑郁症患者人数已超过2800 万。中学生群体中，抑郁检出率约 30%，高中生更是接近 40%。厌学与心理问题往往互为因果 —— 学业压力诱发情绪困扰，情绪低落又进一步削弱学习动力。
不是 "懒"，是身心资源的透支
上海市精神卫生中心儿少科主任医师钱昀在接受媒体采访时指出，临床上更倾向于用 "拒学" 而非 "厌学" 来描述这类现象。"很多孩子不是真的不想学，而是在逃避难以应对的压力。" 他提醒，当孩子反复出现头痛、肚子疼等躯体化症状，或明确表示不想上学时，家长和学校不应简单归因于 "懒惰"" 叛逆 "，而应关注背后的心理信号。
清华大学心理与认知科学系教授彭凯平团队历时四年、覆盖 42 万名青少年的追踪研究发现，约14.8%的样本存在不同程度的抑郁风险，部分青少年甚至出现 "学习无动力、对外部世界无兴趣、对他人无情感、对未来无希望" 的 "四无" 状态。
政策红线与现实博弈
事实上，国家层面早已划出明确底线。教育部规定，小学生每日睡眠时间应达到 10 小时、初中生 9 小时、高中生 8 小时；校外线下培训结束时间不得晚于 20:30，线上直播类培训不得晚于 21:00。多地教育部门也将学生睡眠管理纳入学校督导与绩效考核。
然而现实中，政策执行仍存在落差。部分学校将补课包装为 "自愿自习"，通过班主任点名、家长群施压等方式变相强制参与；校外培训转入 "一对一"" 住家教师 " 等隐蔽形式，监管难度加大。家长层面的焦虑更是难以通过行政手段直接消解。
教育回归 "育人" 本位
专家普遍认为，破解厌学困局需要家校社协同发力。对家长而言，需要跳出 "唯分数论" 的单一评价框架，尊重孩子的成长节奏，保障其基本休息与运动时间；对学校而言，应持续深化 "双减"，严控作业总量，完善心理健康筛查与干预机制；对社会而言，需要进一步丰富成才路径，弱化升学竞争对基础教育阶段的过度挤压。
正如多位教育界人士所呼吁的：教育的本质是育人，而非制造考试机器。当一个孩子周末从早 8 补到晚 10、周一到校只想睡觉时，我们或许该停下来想一想 —— 我们究竟想培养出什么样的人，又究竟在透支什么。
信息来源： 新华网、中国新闻网、中国网教育频道、中国文明网、《新民晚报》、清华大学积极心理中心研究数据等（2025—2026 年公开报道）。
声明：本号转载的文章版权属于原作者，部分文章推送时未能与原作者取得联系，或无法联系到原作者，敬请谅解；原作者不同意转载，或文章所涉相关单位、个人对转载的文章有异议，请联系本号进行删除处理。仅在本账号发布，不代表本账号观点。
热门跟贴