“既然美国这么认真，为什么不让地面部队进伊朗？”
伊朗最高国家安全委员会秘书穆赫辛·雷扎伊9月19日接受半岛电视台采访时，把问题直接抛给了美国。他连续反问：为什么不派地面部队？为什么不派空降师？为什么美国只从空中轰炸，然后就离开？
半岛电视台已经公开这场采访，伊朗Nour News随后刊出了完整文字稿。雷扎伊的原意是，美军目前的空袭和军事施压，在他看来还不能算一场“全面战争”；他声称，如果美国真想通过军事手段取得决定性结果，就需要地面力量。这个判断属于雷扎伊本人观点。
美国目前确实没有公开把地面作战部队送进伊朗。
白宫9月3日提交国会的正式报告写得很清楚：美国9月1日针对伊朗无人艇、布雷能力、防空系统、雷达、军舰和指挥设施发动打击，“美国地面部队没有参与”。美方同时表示，必要时仍保留进一步采取军事行动的权利。
雷扎伊为什么专门抓着“地面部队”说？
因为从军事史上看，空袭和占领一块土地完全是两个量级。
2003年美国发动伊拉克战争时，美军并没有只靠飞机解决问题。美国陆军官方战史显示，入侵结束后的2003年5月，伊拉克境内联军兵力约16.85万人，其中美国军人约14.25万人。随后大量部队长期承担占领、警戒、治安和反叛乱任务。
雷扎伊拿的正是这个历史差别做文章。
飞机可以飞进来扔炸弹，再飞出去；地面部队一旦越境，就要面对补给、伤亡、占领区域、防守道路和长期驻军的问题。
但雷扎伊的说法并不等于美国已经计划发动地面入侵。
目前公开的美国官方文件没有宣布这类计划。相反，9月3日白宫文件还特意说明地面部队没有参加那轮打击。
美伊战争现在已经打出了一笔相当大的账单。
美国国防部最新交给国会的估算显示，截至9月3日，对伊朗战争相关成本达到约436亿美元，其中约281亿美元是补充已经使用掉的弹药，另有约43亿美元用于替换损失或受损装备。这个数字还没有包括未来可能修复海外受损基地的全部费用。
美国国内也在争论这场战争到底还能打多久。
9月15日，美国众议院以220票对204票再次通过战争权力决议，试图要求停止未经国会授权的对伊军事行动。这已经是众议院第三次就伊朗战争进行类似表决。
雷扎伊的这场采访恰好发生在美伊重新出现谈判窗口的时候。
同一场采访里，他说伊朗已经通过卡塔尔向美国转交谈判条件，包括结束各条战线上的战争、解冻伊朗资产和解除海上封锁，并称正在等待特朗普回应。央视9月20日凌晨已经报道了这一部分。
所以现在出现了一个很有戏剧性的场面。
一边，伊朗正在通过卡塔尔和巴基斯坦向华盛顿递条件。
另一边，伊朗最高安全官员却在电视镜头前反问美国：“为什么地面部队不来？”
雷扎伊还声称，伊朗目前比此前更有能力应对美国空袭，并称伊朗最近测试了一种反舰导弹，伊方还提高了部分高超音速导弹速度、强化电子战和防空能力。这些武器性能说法目前主要来自雷扎伊本人，不能当作已经得到独立验证的战果。
他随后又把话说得更直。
“地面部队总是在战争中说最后一句话。”
但截至目前，美国没有接这个问题，也没有宣布向伊朗境内投入地面作战部队。
雷扎伊说的是前一条路最极端的一种形态，而现实中的美军，目前还停留在空中、海上和远程打击这一层。
热门跟贴