一个男人，把妻子的 19 根肋骨打断了。打死了。然后，他和妻子生的孩子，给法院写了一封谅解书，求法院放过爸爸。
你猜法院怎么判的？
死刑。最高人民法院亲自核准的。
这事发生在安徽阜阳。男的叫岳某坤，女的叫刘某侠，两口子，一儿一女，都成年了。
这个男的长期家暴，之前警察就给他开过家庭暴力告诫书—— 这是公安机关的正式书面警告。他没当回事。
2022 年 3 月 1 号晚上，他怀疑老婆出轨，开始打。3 月 2 号晚上，喝了酒，把门一锁，抄起木椅子接着打，一直打到 3 月 3 号凌晨 3 点多
。打完了，老婆躺在地上不能动了，他不管。一直到当天晚上 8 点，才让人叫急救。
中间17 个小时。
人来了，已经死了。法医鉴定：19 根肋骨骨折，全身大面积皮下出血，死因是颅脑损伤合并创伤性休克。
在法院审理的过程中，他们的小孩出具了给爸爸也就是凶手的谅解书，谅解书在刑事案件里，到底有没有用？
有用。
在很多刑事案件里，被告人积极赔偿、拿到被害人家属的谅解书，法院确实会从轻。
最高法《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》里写得很清楚：
因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的犯罪，被害人家属表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。
所以很多人有一个直觉：有谅解书，命就保住了。
但这个案子，法院说：不行。
为什么呢？
写谅解书的人，身份特殊。
他们是被害人的孩子，也是被告人的孩子。法院的原话是：这种兼具双重身份的近亲属出具的谅解，"应当更加审慎"。
就是法院心里会纠结孩子写这个，是真心觉得爸爸该被原谅，还是因为已经没了妈妈，不想再没爸爸了？这个动机，没法确认是完全自愿、真实的。
再看回该案，19 根肋骨骨折，连续两晚锁着门打，打完晾 17 个小时不救。法院的表述是 "手段特别残忍、情节特别恶劣"。
从被抓到一审到二审，拒不认罪悔罪。这里有一个关键逻辑：
谅解书这个东西，它的前提是被告人悔罪了、被害方原谅了，双方关系得到修复了。但被告人自己都不觉得自己错了，那谅解书的基础就不存在了。
再就是他不是第一次。
之前就因为家暴被公安机关出具过告诫书，长期施暴、屡教不改。
我们再拆解一下法院的裁判逻辑
谅解书是 "可以从轻 "，不是"必须从轻 "。
"可以" 两个字的意思是：法院有权综合全案判断。
当一个案子里，手段残忍、情节恶劣、拒不认罪、长期家暴这四条从重情节全占了的时候，一份身份存疑的谅解书，压不住这个天平。
两高两部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第十八条也写了：
办理家暴犯罪案件，既不能一律从严，也不能以属于婚姻家庭纠纷为由一律从宽。特别是出具谅解书的近亲属同为被害人和被告人的近亲属时，应当更加审慎。
所以该案的丈夫最后还是死刑，听听您的看法。
热门跟贴