很多人可能没太关注，联合国选下一任秘书长，背地里的博弈比明面上热闹多了。最近安理会闭门搞了第三轮意向性投票，结果没公开，可消息还是从各个渠道透了出来。本来票数领跑的候选人，眼看着优势很大，结果转头就被曝出常任理事国投了反对态度，这下结局直接变悬念了。
这种意向性投票虽然不是最终的正式投票，却是安理会成员国提前亮立场的关键场合。透出来的结果显示，前哥斯达黎加副总统、现任联合国贸发会议秘书长格林斯潘，拿到了9张鼓励票、5张劝阻票还有1张不发表意见票，暂时排在所有候选人第一位。上一轮还领先的罗德里格斯-伯基特，这次拿到8张鼓励票6张劝阻票，排在第二，和第一名咬得非常紧。
再往后的三名候选人，前联合国副秘书长奥通努、国际原子能机构主席格罗西、塞内加尔前总统萨勒，每人都只拿到5张鼓励票，剩下的候选人得票更少，基本没什么竞争力了。智利前总统巴切莱特已经直接宣布退出竞选，估计下一轮投票前，还会有不少人选择体面退出，不在这里耗着陪跑。
所有人都清楚，五常手里握着一票否决权，这是选举里最关键的规则。哪怕你拿到的鼓励票再多，只要五常里有一个投了反对票，你就直接和这个职位说拜拜。格林斯潘就算票数领跑，这个优势说没就能没。
现在外界传出来的消息，中国和俄罗斯都给格林斯潘投了劝阻票，要是消息属实，那格林斯潘基本就没戏了。中俄反对也不是针对她个人，主要是她和以色列的关系实在太过敏感。格林斯潘出生在二战犹太大屠杀幸存者家庭，姐姐一家早就移居以色列，侄子侄女都曾在以色列军队服役，以色列政府从一开始就明确支持她参选。
哪怕格林斯潘公开批评过以色列袭击加沙平民的行为，外界还是免不了担心，她能不能在巴以问题上保持公正。中俄哪怕对她本人没意见，也得考虑到和中东国家的关系，不可能支持一个争议这么大的候选人。除此之外，格林斯潘一直专注经济发展议题，现在全球到处都是地缘冲突，斡旋这些硬骨头问题，她够不够经验，有没有魄力，谁都打个问号。
美国一开始支持格林斯潘，本来目的就是阻击巴切莱特。巴切莱特是拉美左翼，对中国态度友好，美国一直看她不顺眼，推格林斯潘出来就是为了挡路。现在巴切莱特已经退选，美国自然要转而支持自己真正心仪的候选人，也就是格罗西。
格罗西有美国撑腰，可他的麻烦一点不比格林斯潘少。他处理伊核问题、福岛核废水排海这些事务的时候，立场明显偏西方，本来就很难得到中俄的支持。再加他是阿根廷人，现在阿根廷新政府在马岛问题上跳得很凶，英国说不准也会给他下绊子，不可能让阿根廷人执掌联合国。
剩下的非洲候选人比如萨勒，虽然拿到了一些支持，但联合国有不成文的轮换惯例，这一轮本来就该轮到拉丁美洲出秘书长，而且国际社会一直呼吁选出第一位女性秘书长，非洲候选人基本没什么机会。排在第二的罗德里格斯-伯基特，本身符合这两个条件，之前访华还明确表态坚持一个中国原则，支持多边主义，口碑不算差。
可她这次拿到了6张劝阻票，说明安理会内部对她也没形成共识，离稳赢还差得远。再过不久，新一届联合国大会就要在美国纽约开幕，全球各个国家的高层政要都会到场。联大一般性辩论这段时间的会面，向来是候选人拉票的最好机会，面对面沟通可比闭门投意向票管用多了。
这些候选人肯定会抓紧这段时间，密集安排和安理会成员国代表的会谈，不少人还会争取和五常的外长直接对话，就为了拿到关键支持。格林斯潘和罗德里格斯-伯基特这些领跑的候选人，更不可能放过这个翻盘或者稳住优势的机会。
这场选举行到现在，谁都有一批支持者，也谁都逃不过有人反对。格林斯潘票数领跑，却面临被中俄共同否决的风险。格罗西有美国青睐，却同时被中俄和英国设卡。巴切莱特本来能拿到中俄和不少拉美国家的支持，却扛不住美国反对，只能无奈退选。罗德里格斯-伯基特排名靠前，内部分歧也摆在这里。
离正式投票还有一段时间，各方现在都还在暗中较劲。最后能笑到最后的，只能是那个让五个常任理事国都不投反对票的候选人。谁能当上这个秘书长，从来不是看谁的口号喊得更响亮，全看能不能在五常的不同诉求里，找到那个窄得可怜的共识区间。
参考资料：环球时报 联合国秘书长选举第三轮意向投票透露最新形势
热门跟贴