联合国秘书长选举爆冷？9票领先却可能出局，中俄这关她过不去
联合国安理会闭门会议室里，第三轮意向性投票刚结束。一位消息人士私下告诉我：“票数领先的那个，可能第一个出局。”格林斯潘，9张“鼓励”票，排名第一。但中俄同时给了她“劝阻”票。翻译成人话就是：你票再多，五常有一票否决，照样白搭。这场选举，表面看是候选人竞争，实际上是五常掰手腕。笑到最后的，不是最受欢迎的，是那个谁都不反对的。
先撂5条反常识角度
角度一：票数第一不等于赢，五常一票就能让你归零。
角度二：美国支持格林斯潘，其实是在“借刀杀人”。
角度三：对华友好反而成了减分项，巴切莱特就是这么退的。
角度四：非洲候选人没戏，不是能力问题，是“轮换规则”卡死了。
角度五：联大走廊里的私下会晤，比安理会正式投票更致命。
下面一条条拆。
角度一：9票领先，却可能第一个出局
第三轮意向性投票结果：格林斯潘9票“鼓励”、5票“劝阻”、1票“不发表意见”，暂列第一。罗德里格斯-伯基特8票“鼓励”、6票“劝阻”、1票“不发表意见”，排第二。
你品这个数字。格林斯潘领先，但“劝阻”票也不少。更关键的是，消息人士透露，中俄都给了她“劝阻”票。
联合国秘书长选举有个铁规矩：五常任何一家投反对票，候选人直接出局。9票鼓励再多，中俄各来一票否决，游戏结束。
格林斯潘的问题出在哪？她的家族与以色列关系太深。她出生于二战犹太大屠杀幸存者家庭，姐姐一家早已移居以色列，侄子侄女都曾在以军服役。以色列政府对她参选是明确支持的。
即便她公开批评过以色列袭击加沙平民设施，中俄也必然要考虑：支持这样一个候选人，会不会影响自己与中东国家的关系？翻译成人话：不是她本人有问题，是她背后的关系网太敏感。
角度二：美国支持格林斯潘，其实是“借刀杀人”
第一轮投票时，美国支持格林斯潘。但别误会，这不是真爱。
美国真正的目标，是阻击巴切莱特。巴切莱特是智利前总统，拉美左翼代表，此前表现出明显的对华友好倾向。美国不想让她上，所以抬出格林斯潘来分流拉美票。
现在巴切莱特已经宣布退出。美国的“工具人”任务完成，接下来要扶正自己真正心仪的候选人——格罗西。
格罗西是谁？国际原子能机构主席，阿根廷人。但格罗西的位置也不稳。他在伊核问题、福岛核废水排海、乌东核安全等问题上的做法，以及其亲西方的地缘立场，很难获得中俄支持。
更麻烦的是，他是阿根廷人。米莱政府最近又在马岛问题上搞动作，英国大概率会阻击格罗西，以免让一个阿根廷人执掌联合国。
你品：美国支持的，中俄反对；中俄可能接受的，美国反对；英国还要插一脚。这局棋，每一步都是死结。
角度三：对华友好反而成了“减分项”，巴切莱特就是这么退的
巴切莱特能赢得中俄与巴西等拉美国家支持，但抵不过美国反对。无奈退选。
这事翻译成人话就是：在当前的国际格局下，对华友好不一定是加分项，反而可能成为美国阻击的理由。巴切莱特不是输在能力上，是输在她站的位置不对。
美国宁可要一个争议缠身的格林斯潘，也不愿意看到一个对华友好的拉美左翼上台。这不是选秘书长，这是选站队。
角度四：非洲候选人没戏，不是能力问题，是“轮换规则”卡死了
塞内加尔前总统萨勒等非洲候选人得到了一定支持，5票“鼓励”。但按照联合国内部约定俗成的规则，下一任秘书长应该出身拉丁美洲地区。
而且国际社会上现在呼吁选出首位女性秘书长。这两个条件一叠加，非洲候选人基本被卡死了。不是他们不够好，是“地区轮换”和“性别轮换”这两道门槛，他们跨不过去。
规则这东西，有时候比五常否决权还狠。五常否决是明着来，规则卡人是暗着来。
角度五：联大走廊里的私下会晤，比安理会正式投票更致命
新一届联合国大会即将在纽约举行，全球很多高层级政要会出席。联大一般性辩论期间的多边和双边会晤，历来是秘书长候选人争取关键票的重要场合。
候选人通常会在联大期间密集安排与安理会成员国代表的双边会谈，有时甚至包括与五常外长级别的直接对话。
翻译成人话：安理会投票是走程序，联大走廊才是真正的战场。谁能在咖啡间、电梯口、晚宴桌上搞定五常的关键人物，谁才有机会笑到最后。
格林斯潘、罗德里格斯-伯基特等人肯定也不会轻易放过这样一个给自己拉票的机会。但拉票归拉票，中俄的“劝阻”票能不能翻过来，才是关键。
机制分析：这场选举的底层逻辑是什么？
联合国秘书长选举，表面上是选一个“世界调解人”，实际上是五常博弈的延伸。
秘书长需要管理庞大的行政机构，需要在气候、医疗等问题上发挥作用，更需要在危急时刻充当各方都能接受的调解人。但“各方都能接受”这五个字，就是最大的难题。
格林斯潘票数领先，却面临被中俄同时否决的风险。格罗西有美国青睐，却同时被中俄和英国设障。巴切莱特能够赢得中俄支持，却难抵美国反对。罗德里格斯-伯基特排名靠前，但6张“劝阻”票说明安理会内部对她同样分歧犹存。
每一位候选人都能在某一方面获得支持，也都有可能在其他方面遭遇强力阻击。
距离正式投票还有一段时间，各方仍在暗中较量。笑到最后的，必然是那个能让五常都不投下反对票的人。这场选举的结果不会取决于谁的口号更响亮，而取决于谁能在五大国之间找到那个极其狭窄的共识区间。
说来说去就一句：联合国秘书长不是选出来的，是五常“不反对”出来的。谁能让中美俄英法都点头，谁才能坐上那把椅子。
这场联合国秘书长选举，表面看是候选人竞争，实际上是五常角力。
你觉得，如果中俄联手反对格林斯潘，美国会不会转而支持一个中俄也能接受的“妥协人选”？还是说，这场选举最终会拖成僵局，让现任秘书长继续留任？
评论区聊聊你的判断。
热门跟贴