范增早年长年居家。秦二世二年（前208年），陈胜败亡后，范增前往薛，建议项梁立楚王的后裔，以增强号召力，于是项梁、刘邦等拥立楚怀王之孙熊心为“楚怀王”。秦军围困巨鹿时，任末将，随宋义、项羽援救赵国。范增辅佐项羽称霸诸侯，被项羽尊为“亚父” ，封历阳侯。
刘邦、项羽相继入关后，他力促项羽杀刘邦。但项羽在鸿门宴上并未下手，使范增发出“竖子不足与谋”的感叹。最后，范增受到项羽的怀疑，被削夺权力，因而愤然离去，未至彭城（今江苏徐州），便因背疽发作而死。那么，问题来了，范增作为项羽的首席谋士，为什么最后选择离开呢？
一
具体来说，范增离开项羽是陈平反间计触发信任崩塌与长期战略分歧、性格冲突积累共同作用的结果，直接导火索为项羽疑其通敌，根本原因在于项羽刚愎多疑且无法真正信任非项氏核心圈层。首先，范增离开的直接诱因是陈平反间计致信任破裂。
根据《史记》等史料的记载，刘邦被围荥阳求和遭拒，陈平洞察项羽仅信范增、钟离眜等少数人，且项羽本就因范增“过分管束”心生芥蒂。刘邦拨四万斤黄金予陈平，收买楚军散布“范增、钟离眜功高未封王，欲联汉灭项”之说，初启项羽疑心。
等到项羽使者至汉营，陈平先以太牢具（高规格宴席）招待，佯装误认其为“亚父（范增）使者”；闻知实为项王所派后，立即撤换为恶草具（粗劣饮食）并冷遇，使者归报后项羽确信范增通敌。于是，项羽遂削范增权柄，范增请辞归乡，项羽失去核心谋士，战略决策能力大幅衰退。
二
其次，这里面的深层矛盾是战略误判与沟通失效。早在鸿门宴的时候，范增力主诛杀刘邦，项羽优柔寡断放虎归山，范增怒斥“竖子不足与谋”，君臣嫌隙初现。从最终的结果来看，项羽如果在鸿门宴上除掉刘邦，或许真的能一统天下。不过，范增事后的抱怨，显然是对项羽这位主公的不敬，这暴露出双方沟通失效的问题。
在此之后，双方的分歧进一步扩大，比如范增主张趁势灭汉，项羽却倾向议和或犹豫不决，导致谋略屡遭否决。对此，在不少历史学者看来，这里面也有身份错位的原因，也即范增以“亚父”自居直言敢谏，项羽渐生权威受胁之感，从尊敬转为抵触 。
三
再者，范增离开的根本症结是项羽性格缺陷与用人局限。对此，在不少历史学者看来，项羽刚愎自用、只信宗族，对异姓谋士天然存防；即便无离间计，其“疑人不用”特质也难容范增长期直言。对此，苏轼曾评价道：“陈平虽智，安能间无疑之主哉？”暗示裂痕早已存在。
最后，说一说范增的离开过程与结局。在意识到自己得不到相遇的信任后，范增愤言“天下事大定矣，君王好自为之”，请求告老还乡；项羽未挽留，准其离去。此时的项羽，显然更迷信自身的武力，也即认为自己离开范增，一样可以消灭刘邦等对手。
值得注意的是，范增归途未至彭城，因背疽发作病逝（约前 204 年），享年七十余岁 。因为范增去世的时间比较仓促，所以也有人认为他是被气死。综上，范增之去非单一计谋所致，而是信任基础脆弱、战略理念冲突、性格互斥在反间计催化下的必然爆发。失去范增后，项羽决策能力大幅削弱，加速了楚军败亡。对此，你怎么看呢？
热门跟贴