罗永浩一句“很一般，难吃”，把野人先生冰淇淋顶上了热搜。品牌没拍桌子没晒账单，憋了四天回了句“用心聆听”。看着像认怂，其实是被市场打老实了。评论区清一色刷《三体》里的“不要回答，不要回答”，比品牌自己还着急。
这事得从去年西贝那跟头说起。罗永浩说西贝全是预制菜还贵，人家创始人直接硬刚，要起诉、开放后厨、晒账单，折腾一圈口碑稀碎，半年亏了六个亿。这回野人先生学聪明了，不接话茬儿，你爱说啥说啥，我回个不痛不痒的“用心聆听”。结果视频号一天涨粉将近三万，三十天涨了四十多万。一个差评，愣是成了免费广告。
人民网后来发了锐评，说批评是权利，但别让流量变成权力。罗永浩粉丝千把万，一句“难吃”对小品牌来说跟地震差不多。可反过来想，一个品牌要是被一句“难吃”就搞得元气大伤，那它本身也太脆了。野人先生一份冰淇淋130克卖28块，创始人还说把价格打下来了。但大部分消费者只接受20块以内的冰淇淋，28块买根冰棍，期待值自然不一样。罗永浩说难吃，未必是跟口味过不去，是这东西没值回票价。
更心酸的还有另一件事。同一天扬州市民李先生给饭店打差评，被店家骂“吃不起别吃”，还电话骚扰要求删评。专家说了，消费者依法有差评权，商家报复是违法的。可现实是，普通人差评要冒着被店家找上门的风险，大V差评呢，品牌反过来还得小心翼翼哄着。同样是说难吃，待遇差到天上地下。
野人先生这波操作确实清醒。硬刚没好处，舆论场不是法庭，没有公道可讲，越解释越像店大欺客。沉默加一句软话，既接住了情绪又保住了面子。可这种聪明也挺遗憾。要是每次品牌被批评都这么闷声不响，消费者只会得到一个信号，大品牌你惹不起，小商家就只能硬扛，甚至反过来报复。一个健康的市场，不该靠公关话术活着。
罗永浩后来又发了条微博，说自己以后不再批评国产品牌了，言下之意是怕了。这话有点赌气，可也道出了尴尬。当一句话能引发连锁反应，最安全的选择就是不说话。他是不说话了，普通人的声音照样被淹没，那才是真正没人听见的。
28块钱的冰淇淋，要是每一口都对得起价钱，也就没人在乎谁说了什么了。最后的遗憾是，品牌学聪明了，可没学会把东西做好。
热门跟贴