9月17日，江门中院就快递员救助摔倒老人反被索赔一案作出终审判决，驳回家属全部上诉请求。事件发生在去年6月，快递员李师傅在派件途中，看到十余米外一名老人不慎倒地，当即停车上前查看，主动拨打120急救电话，全程陪同送医，后续也多次关心老人的康复情况。可这份善意没有换来感谢，老人家属反而以“快递三轮车产生的气流、噪音惊吓到老人，间接导致其摔倒”为由提起诉讼，向李师傅索赔92万元。法院审理后结合现场勘验痕迹、当事人笔录等完整证据链，最终认定现有证据无法证明驾驶行为与老人摔倒之间存在因果关系，彻底还了施救者清白。

打开网易新闻 查看精彩图片

这起判决最具价值的地方，不在于简单还了快递员一个公道，而在于它用一句“公民善举，不能作为推定侵权之依据”，从司法层面直接切断了“救人即有错”的错误逻辑。过去不少类似纠纷中，为了快速息事宁人，调解方常以“人道主义补偿”为由劝说无责的施救者掏钱，看似平息矛盾，实则是在变相鼓励“谁闹谁有理”。这次判决没有和稀泥，没有让好人在付出时间、精力救人之后，还要再为无端索赔耗费一年多的时间自证清白。只有让善意施救者不必自证清白，让恶意讹诈的行为承担相应代价，才能真正打消普通人“扶不扶”的顾虑，让“遇到有人摔倒就伸手”重新变回无须权衡的本能。

闪电新闻记者 董思维 报道