11.2万吨，337米长，75架舰载机，电磁弹射，核动力，理论续航20年不用换燃料。纸面上看，福特级二号舰“约翰·肯尼迪”号确实吓人。俄罗斯专家说它领先世界20年，这话从参数上看，没毛病。
但从这艘船的发展历程看，并不乐观，看到的全是延期、故障、超支。
肯尼迪号2015年铺龙骨，原计划2020年交付。现在已经是2027年。整整拖了七年。七年是什么概念？一艘航母从开工到服役的正常周期，也就这个数。它倒好，光延期就延出了一艘新航母的时间。
为什么拖？因为首舰福特号把坑踩了个遍，肯尼迪号得边造边改。
福特号的电磁弹射，设计指标是每弹射四千多次出一次故障，实际呢？几百次就趴窝。故障率超标十倍。武器升降机，十一台，刚服役那会儿只有四台能用。弹药送不上甲板，舰载机战力直接为零。双波段雷达太娇贵，动不动就坏，后续舰干脆砍了，换回老式的。
这些问题，肯尼迪号都得改。可改着改着发现，有些东西是娘胎里带的，改不动。电磁弹射用的是中压交流方案，发热大，结构复杂。这不是修修补补能解决的，这是技术路线的问题。
造价上，福特号130亿美元肯尼迪号奔着140亿去了。国会年年质询，海军年年解释。解释什么？解释为什么花这么多钱，造出来的东西还不如老尼米兹级好使。
尼米兹级虽然老，可它可靠。蒸汽弹射用了五十年，皮实耐造，坏了拿扳手敲敲就能用。电磁弹射先进，可先进的东西有个毛病：出毛病的时候，一点招都没有。
肯尼迪号现在就在这个尴尬位置上。它比福特号强，因为福特号把该踩的雷都踩了。可再强，它的核心技术，还没完全过关。
俄专家说领先20年，说的是纸面数字。纸面上，电磁弹射比蒸汽弹射效率高百分之五十，A1B反应堆发电量是尼米兹级的三倍，F-35C加MQ-25无人机，这套组合确实没人能比。可战争不是比参数，是比谁能把参数变成战斗力。
纵然电磁弹射再先进，弹射几百次就得修，那出动率就上不去。发电量再大，升降机送不上弹药，那舰载机的持续作战能力就是零。航母设计能带75架飞机，可要是维修保障跟不上，实际能用的可能连一半都不到。
此外，美国海军的对手们可没闲着。中国的福建舰已经服役，电磁弹射走的是中压直流路线，发热更小，可靠性更好。这不是说福建舰就一定比肯尼迪号强，而是说技术路线选对了，后面的事就顺了。美国这边还在修修补补，中国那边已经跑起来了。
肯尼迪号2027年交付，听着不远。可交付之后还有试航、训练、形成战斗力，又是两三年。真正能拉出去打仗，得2030年了。那时候，对手的航母什么样？没人知道。
领先20年，这个话听听就行。纸面上的领先，不等于海上的领先。真正的领先，是能把船造出来，修得好，打得响。
热门跟贴