蔡戈鸣 观察中国房地产代建行业的发展历程，有两条不同视角的脉络，一条是周期的明线，另一条是动因的暗线。
脉络一、周期明线：摸索期→培育期→发展期
以行业政策和里程碑事件为界，中国房地产代建行业的发展历程大致可分为试点摸索期、市场培育期、加速发展期三个阶段。
一、试点摸索期（1993~2009年）——源起政府代建，代建制度始现
典型事件：
1993年，厦门率先试点，将若干政府投资项目委托给市场化的专业项目管理公司进行建设管理，拉开了代建制的序幕；
2001年7月，《厦门市重点工程建设项目代建管理暂行办法》出台。随后，上海、宁波、北京、重庆、贵州、江苏等地开始跟进试行代建制；
2004年7月，国务院发布《国务院关于投资体制改革的决定》，明确指出，对非经营性政府投资项目加快推行代建制。这是首次在国家级文件中确立代建制的合法地位，为后续各省市推行代建制提供了政策依据；
2005年，绿城集团承接了杭州市原江干区政府的城中村改造安置房代建项目；
2006年，金地集团承接了深圳市福田区政府的福田科技广场代建项目；
2008年，华润置地承接了深圳湾体育中心的代建代运营。
阶段特征：
以政府代建业务为主，市场参与主体主要为工程咨询类公司。该阶段参与代建的房企凤毛麟角，代表性的绿城、金地、华润，都算得上是代建行业的老玩家。
二、市场培育期（2010~2020年）——商业代建兴起，少量房企主动布局代建赛道
典型事件：
2010年9月，绿城集团成立绿城房产建设管理有限公司，开展“土地资源委托代建”、“投资资本委托代建”和“政府安置房委托代建”三大业务，拉开了市场化代建的序幕；
2014年8月，蓝城房产建设管理集团有限公司更名确立；
2015年6月，建业集团成立“中原建业”；
2016年4月，当代置业成立“当代管理”；
2018年4月，雅居乐集团成立“雅居乐房管”；
2018年5月，金地集团成立“金地管理”；
2018年7月，“蓝绿双城”公司注册成立；
2020年6月，中海发展成立“中海管理”；
2020年7月，绿城管理赴港实现IPO，成为“代建第一股”。
阶段特征：
市场化的住宅地块代建业务开始兴起，委托方以地方民营中小房企为主，纯管理代建及配资代建模式并行。少量品牌房企开始主动布局代建赛道，代建市场得以逐步培育。
据统计，至2020年，当年全国代建项目新签约面积为8390万平米。
三、加速发展期（2021年~至今）——地产深度调整，房企集体下场代建，代建市场加速发展
典型事件：
2021年1月，“三道红线”政策开始实施，拉开房地产业深度调整的序幕；
2021年5月，当代管理、华润置地、金地管理、绿城管理、雅居乐房管、中原建业联手宣布成立“轻资产联盟”；
2021年5月，中原建业赴港实现IPO；
2021年7月，旭辉集团成立“旭辉建管”；
2022年8月，龙湖集团成立“龙湖龙智造”；
2022年8月，朗诗绿色地产有限公司更名为“朗诗绿色管理有限公司”；
2023年11月，中国房地产业协会代建分会正式成立；
2024年3月，招商蛇口成立“招商建管”；
2024年4月，金地管理承办“首届中国房地产代建峰会”，中房协代建分会发布《代建行业自律公约》。
2025年10月，中国房地产业协会标准《代建企业综合能力评价标准》正式实施
2026年6月，中房协公示了代建企业综合能力（第一批）星级企业名单。
阶段特征：
地产深度下行，房企的融投资受限，为保有团队及品牌声量，纷纷下场代建，加速了对代建市场的开发；代建业务模式更加多元，城投托底地块的代建需求激增，纾困项目代建机会亦有增多；从民间“轻资产联盟”的自发设立，再到中房协代建分会的成立，代建行业从“无组织”状态开始谋求向有序发展演进。
脉络二、动因暗线：困境驱动下的脉冲式进化
纵观中国房地产代建行业的发展史，其脉搏始终与房地产行业困境同频共振。
可以说，代建业务“生于困境”、“长于困境”，本质上是由房地产行业困境生发驱动的一种“困境业务”。
这种与行业困局深度绑定的特性，亦使其发展轨迹在时间和空间上呈现出非线性、非稳态模式的脉冲式进化特征。
一、“生于困境”：政府代建的缘起与商业代建的兴起
如前文所述，中国的房地产代建业务，有两次重要的萌芽时刻，一次是1993年厦门政府代建制的试点，一次是2010年绿城市场化代建业务的发动。这两次的萌芽，都可谓“生于困境”。
（一）政府代建的缘起：为何1993年厦门要开始试点政府项目代建制？
——因为政府投资项目遭遇计划经济体制下的管理困境，难以为继。
20世纪90年代计划经济向市场经济转型期，政府投资项目管理实行“投、建、管、用”四位一体模式，政企不分。这导致项目出现权责不清、行政干预过多、建设资金挪用、挤占等问题。
随着市场经济发展和城市化加速，基建与保障房需求激增，原有模式已难适应，政府投资项目管理改革势在必行。
（二）商业代建的兴起：为何绿城会在2010年大举开启市场化代建之路？
——因为绿城遭遇了资金链危机，做代建是其重压之下无奈的生存选择。
2006年绿城香港上市后激进扩张，负债高企。2008年全球金融危机致中国信贷收紧、楼市冰冻，绿城深陷现金流危机，被迫抛售资产自救。年底“四万亿”刺激政策出台，市场回暖，绿城转危为机。2009年楼市再入高峰，绿城重启疯狂拿地，宋卫平喊出超越万科目标。
2010年“限购令”、“限贷令”实施，绿城主力项目所在城市销售暴跌，再陷现金流困境。为维系成熟团队，宋卫平推出代建模式：授予“老臣子”们平台公司股权与“绿城”品牌使用权，通过外接代建项目赚取管理费来养团队，并希望“不出钱、不出地，用绿城品牌打下另一半江山”。
二、“长于困境”：生发代建需求的四大困境场景
委托方寻求代建服务的原因多种多样，但共性的一点是在项目操盘或管理方面遇到了某种困境，需要寻求代建方的赋能与协助。
归纳起来，生发代建需求的委托方困境场景有四大类：新手困境、融资困境、经营困境、合规困境。
在某些阶段，房地产行业的环境或政策变化会催生某类困境场景及其对代建需求的集中爆发，进而推动代建业务的脉冲式增长。
（一）新手困境
所谓隔行如隔山，当资本跨行业进入房地产领域，或非房企单位涉足房地产项目的开发业务时，难以避免会遇到行业专业壁垒和资源壁垒的挑战，与代建单位合作，将开发管理工作进行外包，是一个市场化的可选项。
典型情形一：跨行业资本涉房。房地产黄金时期吸引大量跨行业资本的涌入，却因开发经验匮乏难以转化土地价值，进而寻求代建单位的开发管理服务。
典型如2008~2010年，四万亿计划下的资金“避险式”涌入。绿城在2010年得以成功启动市场化代建业务，亦是得益于该阶段“新手困境”之下的代建市场土壤，其首个商业代建项目“瑞安玉园”即诞生于此背景。
典型情形二：非房企自建物业。非地产企业购地建造企业总部大楼或产业园，自身缺乏项目设计及建造管理经验，组建基建团队的难度及风险成本又过高，转而将项目全过程管理工作外包给代建单位。
典型如金地管理，凭借其自身数十座写字楼及数百万平米产业园的开发经验，承接了新华保险、虎牙科技、深信服科技、陕铁物流、思摩尔国际、拓竹科技等众多金融、科技、实体类企业的总部大楼或园区的代建业务。
（二）融资困境
很多时候，地方性的中小型民营房企，虽有意向土地或已持有土地资源，却因自身信用不足或市场信贷紧缩陷入融资困境，导致缺乏足够的资金购地，或无法实现贷款启动开发，转而借助代建方的品牌信用或融资渠道实现融资以启动项目。
代建单位为委托方撮合的融资渠道通常包括民间资本、资管公司、地产信托、施工总承包单位等。在代建竞争日趋白热化的当下，代建方想要承接代建业务，往往要先帮助委托方解决融资问题，犹如耕作旱田，须先修渠引水。
在某些特定政策或市场环境下，房地产传统融资渠道骤然冰封，便会为代建单位开展“配资代建”业务打开黄金窗口期。典型如2018年《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（资管新规）出台后，依赖非标融资的中小民营房企融资渠道急剧收窄。
同在2018年成立的雅居乐房管和金地管理，在资管新规出台后，不约而同又恰逢其时的都推出了“配资+代建” 业务，不仅解决了委托方的燃眉之急，也为代建方开辟了新的业务增长点与利润来源，使其代建业务在融资寒冬中逆势扩张。
（三）经营困境
在特定市场下行周期，或项目本身禀赋受限或已出险时，委托方虽持有土地开发权，却因其开发能力薄弱或深陷经营困境，项目前景堪忧，转而倚重代建方的专业化开发管理能力及资源整合能力，以期提升项目收益或破局解困。
典型情形一：城投代建业务。2021～2024年各地城投公司大量托底获取的住宅地块，大部分都会遭遇利润空间逼仄的经营挑战，面临国有资产保值增值的压力。而大部分城投公司自身又缺乏成熟的开发团队，在土地转让或股权合作渠道受限的情况下，只得将开发管理工作外包予市场化的代建单位，通过代建方的专业优势来重塑项目竞争力，提升盈利空间。
典型情形二：纾困代建业务。房企暴雷催生万亿级纾困市场。2021年后，多家房企陷入流动性危机，大量未开发地块或停工项目因资产冻结、信用崩塌被迫停滞，或由地方政府及AMC（资产管理公司）承接纾困任务，或由新投资人以共益债方式注资盘活。此时，代建方得以介入，通过品牌焕新与管理输出，协助激活出险项目。
典型情形三：化债代建业务。近年来，地方政府拖欠工程款的现象衍生出了一种通过代建化债的新路径。部分为政府提供施工服务的供应商，被拖欠数亿工程款形成坏账，传统现金偿债渠道受阻。代建单位协助其沟通政府，将债权置换为土地资产，并撮合资方补足开发启动资金，再通过代建服务，实现土地的开发变现，进而化解原有债务。
典型情形四：一二级联动代建业务。某些具备一二级联动条件的城市，当地的一级土地整理商过往在将土地熟化后，再在二级市场通过土地溢价转让实现获利退出。但自从2021年房地产深度调整后，多个城市的土地市场骤然冰封，一级土地整理商既无法出让已熟化的地块，亦难以引入合作方开发，最终被迫选择委托代建单位协助其自主开发，以盘活沉淀资产。
（四）合规困境
当委托方（尤其是政府机构或国有企业）持有开发项目却面临体制性监管约束或廉政风险防控压力时，常因缺乏专业工程管理能力与合规管控体系，选择将开发管理权让渡予代建方，通过制度性分权规避管理风险，并降低工程采购领域的寻租风险。
合规困境的核心是权力与监督的失衡。当委托方手握资源分配权，却缺乏第三方制衡机制时，引入代建单位可在此类业务中充当“制度防火墙”，通过招标采购组织、签证变更管控、资金拨付管理等方面重构合规性，创造合规价值。
正如某省级审计官员所言：“代建不是简单的业务外包，而是把项目的'裁判权'与'运动员'彻底分离——让专业的人负责专业的事，让有权的人只管监督的事。”
地产行业的“困境之花”
房地产代建行业如同一株“困境之花”，每一次阶段性的绽放，都源于行业环境剧烈变化所导致的内外部压力的催发。
当行业陷入信贷紧缩、企业暴雷停工、土地流转受阻、合规管控承压或开发能力断层时，代建业务便逆势勃发，在危机中启动，在压力下升级，在破局后进化。
代建企业之于房地产行业，犹如专治疑难杂症的全科医生。在开发资源整合、项目建设管理提效、土地开发价值提升、困境资产盘活等方面，都创造了殊为不易却弥足珍贵的价值。
当下，828新政给房地产行业带来了全新的变革和挑战，新的压力场景之下，代建行业又会如何发展？且让我们拭目以待。
蔡戈鸣 中房协代建分会副会长 金地管理总经理 观点新媒体专栏作家
免责声明：本文内容与数据由观点根据公开信息整理，不构成投资建议，使用前请核实。
热门跟贴