【骑着共享单车回家的最后几分钟】
9月19号晚上11点40分，一个27岁的女人从元朗地铁站出来，扫了辆共享单车，往家的方向骑。这段路不算远，搁平时也就是几分钟的事。
监控拍到的最后画面，是11点55分，她在壆围南路那一段，被3只中型犬盯上了，一路追着她跑。往后的十几分钟里，具体发生了啥，没人拍下来，只知道第二天凌晨0点43分，有路人经过那条人行道，看到她倒在地上，浑身是血，人已经没了呼吸和脉搏，
共享单车就停在旁边。
她被送去了博爱医院，抢救没能成功。
我看到这条新闻的时候，脑子里第一反应是，这中间的十几分钟，得有多绝望。倒不是说我要去猜她当时想了什么、喊了什么，我也不该替她编。
我只是觉得，一个人晚上骑车回家，这本该是件再普通不过的事，普通到没人会往“会不会有危险”这个方向多想一秒。
【二】
案发之后，警方和渔护署当晚就出动了，带着麻醉枪和防暴盾牌，在附近展开搜捕。
据现场的报道，出动的警员差不多有20人，夜里在那片区域拉网式地搜，后来还动用了无人机。搜捕的结果是，抓到了3只成年的唐狗，送去动物管理中心留观，检查有没有植入芯片，方便查主人。
这里得说清楚一点——这3只狗，目前只是“被抓获”，警方还没能确认它们就是袭击女子的那几只。这一点在新闻里写得很明白，我也没必要替它下结论。
案子现在归元朗重案组跟进，完整的死因鉴定还没出来，初步的勘查说是头部、颈部和四肢有多处撕裂伤，致命伤主要在头颈那块，但正式的验尸报告还得等。
现场勘查还提到一点，死者的手机和钱包都完好，基本排除了抢劫的可能，也没有证据显示她主动招惹过这几只狗。这两条信息我觉得挺重要，至少能把一些没边没影的猜测先摁下去。
【三、认尸那天，两个人没说一句话】
9月21号上午，有一男一女两名家属去了富山公众殓房，办理认尸手续。
这段时间，元朗重案组的探员和鉴证科的人员也在殓房那边。
手续办完，大概是上午11点20分，两人从殓房里走出来，全程没说一句话。
这句“全程不发一言”，我看到的时候心里咯噔了一下。素材里没写他们脸上什么表情，也没写他们走的时候是快是慢，我也不打算替他们加戏。
有些悲伤，说不出来，也不需要靠语言证明。一个人刚认完亲人的遗体，走出来一言不发，我觉得这比任何一句哭喊都更让人揪心。
【四、这已经是一个月内第二起了】
这条新闻里提了一句，这是香港一个月之内，第二宗犬只袭人致死的案子。
看到这个数字，我心里其实挺不是滋味的——不是一起孤例，是短时间里连着两回。
特区政府那边已经表态，说要重新检视《危险狗只规例》，看看要不要修订处罚力度，加强狗主的看管责任，同时也要重新审视流浪犬的管控措施，尤其是郊野、偏僻路段这些地方的风险排查，要再加强。
我看这条消息的时候，想起我自己晚上下班回家，有时候也会走一段没什么路灯、没什么人的小路。以前顶多是担心遇上坏人，现在看完这条新闻，才意识到，流浪动物这块，好像一直是被大家忽略掉的一种风险。
【五】
这事我这几天翻来覆去想了好几遍，越想越觉得，这不是一个“该不该怕狗”的问题，是一个“这条路到底安不安全”的问题。
一个27岁的姑娘，晚上骑车回家，这种事我们每个人可能都干过、也都会继续干下去。她没做错什么，没招谁惹谁，就这么没了。留下的，是两个家属，认完尸，一句话都说不出来。
网上这两天围绕这事讨论得也不少，有人说该严查流浪犬的源头，有人说该问责相关部门这些年管理是不是太松，这些声音我都能理解，但我更想说的是，这些讨论现在还都停留在“该怎么办”的阶段，真正的死因鉴定、真正的责任认定，都还没出来。碰到这种还没有定论的事，我觉得咱先别急着替谁下判断，等官方的通报来了再说。
我唯一能确定的是，一个活生生的人，就这么在回家的路上没了。这事搁在谁身上，都不该是这个结局。
热门跟贴