陕西省一名普通农民邱兴华，于一日内连续杀害十人，作案手段极其残忍，行凶后纵火潜逃，落网后公然宣称自身毫无悔意。
邱兴华系陕西省石泉县人，出生于1959年，文化程度较低，仅完成初中阶段教育。2006年7月，邱兴华携妻子何冉凤前往铁瓦殿道观还愿，期间与道观工作人员发生争执，心生积怨。
此次争执的起因，系邱兴华发现刻有其先祖姓名的墓碑被道观用作踩踏踏板，遂擅自将其挪至墙边摆放，遭道观工作人员上前制止后双方爆发冲突；争执过程中，邱兴华主观臆断道观主持熊万成存在调戏其妻的行为，由此萌生行凶杀人的恶念。
2006年7月14日本为寻常时日，却因一场突发大火变得非同寻常：当日夜间，邱兴华趁道观内工作人员熟睡之机，持事前准备的斧头、砍刀，将铁瓦殿内十名人员杀害，被害人包含四名香客，其中年龄最小者仅十二周岁。
次日，邱兴华销毁作案工具并纵火后，逃离案发现场。
7月15日22时许，陕西省汉阴县当地居民发现凤凰山山顶突发火情，接警后，护林员第一时间集结队伍上山扑救。所幸火势未进一步扩散，很快便被完全扑灭；而护林员在追踪火源过程中所见的场景，令所有在场人员不寒而栗。
火情得到全面控制后，护林员随即对起火原因展开勘查，确认起火原点为坐落于凤凰山山顶的铁瓦殿。殿内四处遍布血迹，两间殿宇已被烧至坍塌，十具尸体横陈于血泊之中。面对该等惨烈现场，护林员当即判定此次纵火系行凶者为毁尸灭迹所为，第一时间向公安机关报案。
汉阴县公安分局的警察迅速赶往现场，即使是见多识广，还是对眼前一幕感到万分震惊。这其中有一具尸体，被人在胸口和脚上分别挖掉了一块肉，扔在其他房间。
警方对尸体进行了初步的尸检，发现其中九名都是被钝器所伤，而且都是一下命中要害。但是并没有找到凶器，而且房间内的财物并没有被动过，很显然凶手并不是求财，而更像是一场有预谋的仇杀。
在搜查现场时发现的一个盘子，证实了这一点。
警方找到的盘子里，装着一些黑乎乎的东西，仔细一看竟是炒熟的“肉丝”，旁边还放着一只眼珠。而这些“肉丝”是铁瓦殿道观住持熊万成的心脏，被切成丝炒熟了。
铁瓦殿殿内的墙壁上，有两行血字旁边写着“该杀”等字眼。可见凶手对于这些死者是有着极大的仇恨，警察感到十分不解，这些出家之人到底是做了什么让凶手如此残忍？
针对此案，汉阴县公安分局立即成立了专案组，展开走访调查。
铁瓦殿民主管理委员会的治安员廖德给警方提供了一条线索，7月14日晚7点左右，结束工作离开铁瓦殿时，在路上偶遇了邱兴华，他背着一个黑色的包，手里牵着一只小狗，自顾自的往山上走去。廖德与他搭讪，他也含糊其辞，当时并未察觉有什么问题，现在看来他的嫌疑很大。
通过进一步调查，警方了解到了那天邱兴华在铁瓦殿和工作人员发生口角的事，由于熊万成在拉架时与何冉凤（邱兴华妻子）有肢体接触，便被邱兴华认为是在调戏自己的妻子。也许正是这个原因，邱兴华在杀害熊万成时才会如此残忍。
事情有了眉目，警方迅速开展抓捕行动。先后去到了邱兴华的外甥以及他住在江江北岸的朋友家中，都没发现他的踪迹。
2006年7月26日，中国公安部发出A级通缉令，悬赏5万元捉拿嫌疑人邱兴华。
同年7月31日，湖北省随州市曾都区万福店农场魏岗村发生了一起伤人案，这起案件的凶手正是逃窜的邱兴华。东躲西藏半个多月，许是身上的钱财所剩无几，在经过随州市武安铁路工地时抢走了工人周末的背包，并用铁锹将其打伤。
第二日上午，邱兴华逃到了魏岗村的魏义凯家，以谈生意为名取得了魏某的信任。在魏家吃过晚饭，在大家休息之际，邱兴华将魏义凯和其妻女砍伤，抢走1302元现金后逃跑。
魏义凯伤势较重，抢救无效，于9月9日死亡，其妻徐开秀、女魏金梅被鉴定为重伤。此案一处，引起了警方的高度重视，为了尽快将邱兴华捉拿归案，防止其再次作案，公安部将赏金涨到了10万元。
2006年8月19日，距离邱兴华杀人烧殿已经有一个多月了。终于，在邱兴华返回自己家中时，被蹲守在附近的警察抓获，至此，这场丧心病狂的杀人案也接近尾声。
2006年10月19日，邱兴华杀人案在安康中院开庭，经审理后，当庭作出判决：以故意杀人罪和抢劫罪数罪并罚，决定判处邱兴华死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产5000元。
对于这个结果，邱兴华表示不服，要提起上诉。
关于邱兴华一案，部分专业人士提出疑点，他们觉得如此丧心病狂的行为，非正常人所，他们的观点是应该对邱兴华进行精神鉴定。
10月31日，邱兴华提起上诉，在二审时，他的律师便以精神问题为其辩护，提出要对他作精神病鉴定。但是由于拿不出有效的证明，法院驳回了他的提议。
12月28日，陕西省高级人民法院宣判维持一审判决，邱兴华处以死刑，并于庭审后验明正身，立即执行。
在准备将邱兴华送上囚车时，有人问他后悔吗，他微笑着面向人群，大声说道：“我不后悔。”
12月28日10点9分，随着一声枪响，邱兴华的生命终止于47岁这一刻，铁瓦殿杀人案也就此落幕。
该案审理终结后，在社会层面引发了激烈的公共讨论。
争议缘起于精神科专家刘锡伟的公开观点：其主张邱兴华符合精神病患者的临床判定标准，而审理法院未对其启动司法精神病鉴定程序，该案存在错判嫌疑。该论断随即得到大量网民的响应与支持，相关调查数据显示，受访群体中主张应当为邱兴华补充开展精神鉴定的占比高达60%。
与此同时，持反对立场的观点亦不在少数，犯罪心理学专家李玫瑾教授曾在个人公开博客中撰文指出：若每一起刑事案件均有主体主张被告人存在精神疾病，司法机关是否应当脱离案件客观事实，动辄启动精神鉴定程序？
不同主体的立场与观点固然存在分歧，但刑事法律具备明确且刚性的裁量标准，触犯刑律者必然要承担相应的法律后果。仅因一场突发的争执便导致十余条鲜活生命骤然消逝，着实令人扼腕痛惜。
热门跟贴