你敢信吗，关系到全球格局走向的联合国秘书长选举，现在居然走到了没人敢说稳赢的地步。安理会刚结束第三轮闭门意向性投票，结果不对外公开，可外界还是从各方透出来的消息，拼出了大致的排名。中美俄这一轮拉扯得相当厉害，现在领跑的候选人居然有被中俄一起否掉的风险，这走势会不会出大冷门，谁都说不准。
这次意向投票不做官方记录，完全是闭门进行，只有候选人的推举国会把情况透给本人。目前拼出来的结果，前哥斯达黎加副总统、现任联合国贸发会议秘书长格林斯潘，拿到9张鼓励票5张劝阻票，暂时排在第一位。上一轮投票还领跑的圭亚那前外长罗德里格斯-伯基特，这次拿到8张鼓励票6张劝阻票，屈居第二。
剩下的候选人里，最多也就拿到5张鼓励票，基本已经没什么竞争力了。智利前总统巴切莱特已经直接宣布退出竞选，估计等到下一轮投票前，还会有候选人选择体面退出。联合国秘书长选举的关键，从来都是安理会的正式投票，五常手里握着一票否决权，意向票只是提前看各成员国的态度。
现在领跑的格林斯潘，看着票数不错，搞不好最后就栽在否决票上。有消息透露，这一轮投票里中俄都给格林斯潘投了劝阻票，这个结果不是没来由的。格林斯潘出身二战犹太大屠杀幸存者家庭，姐姐一家人早就移居以色列，侄子侄女都在以色列军队服过役，以色列政府也明确支持她参选。
哪怕格林斯潘公开批评过以色列袭击加沙平民设施的行为，外界还是会对她的中立性打问号，担心她没法公正处理巴以问题。中俄投劝阻票也不是针对她本人，只是要考虑，支持有争议的候选人，会不会影响和中东地区国家的关系，这个考量完全站得住脚。
除此之外，格林斯潘的长处一直是处理经济和发展议题。现在全球到处都是地缘冲突，俄乌战事没停，中东乱局难解，这些硬安全问题非常考验斡旋能力和魄力。格林斯潘在这方面的履历相对单薄，能不能扛下秘书长的调解职责，不少人都打了个问号。
美国一开始支持格林斯潘，说白了就是为了阻击巴切莱特。巴切莱特是拉美左翼代表，本来就对华友好，美国一直不想让她上位。现在巴切莱特已经退选，美国很可能转头支持自己真正心仪的候选人格罗西。格罗西是国际原子能机构主席，有美国撑腰，可他的位置也一点都不稳固。
格罗西在伊核问题、福岛核废水排海、乌东核安全这些问题上的偏向性很明显，亲西方的立场让他很难获得中俄的支持。而且格罗西是阿根廷人，现在阿根廷新政府又在马岛问题上挑起事端，英国肯定不会愿意看到一个阿根廷人执掌联合国，大概率会出手阻击。
剩下的非洲候选人比如塞内加尔前总统萨勒，虽然也拿到了一些支持，可不符合联合国约定俗成的轮换规则。这一轮本来就该轮到拉丁美洲出生的候选人，国际社会也呼吁选出首位女性秘书长，非洲候选人基本没什么机会。
排在第二的罗德里格斯-伯基特，之前访华就明确表态坚持一个中国原则，支持多边主义，看着各方面条件都很合适。可她这次拿到6张劝阻票，说明安理会内部对她并没有形成共识，没人能保证她一定能走到最后。再过不久新一届联合国大会就要在美国纽约召开，全球很多高层政要都会出席。
联大一般性辩论期间的各种双边和多边会晤，本来就是候选人争取关键票的黄金机会。这种面对面的沟通，能起到意向投票替代不了的作用，很多候选人都会在这里密集约见安理会成员国代表，甚至能直接和五常外长对话。格林斯潘和罗德里格斯-伯基特这些热门人选，肯定不会放过这个拉票的好机会。
这场选举从始至终都没脱离大国博弈的底色，现在每个热门候选人都有支持，也都有人下绊子。格林斯潘票数领先，却面临被中俄同时否决的风险。格罗西有美国青睐，却同时被中俄和英国设下障碍。巴切莱特能拿到中俄和拉美国家的支持，却扛不住美国反对，只能无奈退选。
罗德里格斯-伯基特排名靠前，可内部分歧依旧存在。离正式投票还有一段时间，各方还在暗中较劲。最后能笑到最后的，一定是那个让五常都不投反对票的候选人。选举结果从来不是看谁口号喊得响，是看谁能在五大国之间找到那个狭窄的共识区间。
至于最后是格林斯潘扛过劝阻票出线，还是另外两位候选人后来居上，现在真的没有定论。你心里更看好哪一位，不妨说说你的判断，也转给关注国际局势的朋友一起讨论。
参考资料：环球时报 联合国秘书长选举博弈持续 多候选人各存障碍
热门跟贴