简单讲：没有彻底搞懂。
但这么多年研究下来，科学界至少攒出了一套能对上大部分实验结果的框架，达成了一些核心共识。
你可能觉得“意识”是个特别玄的东西，我们每天都在说“我意识到了”“我没意识到”，但你有没有想过：就我们脑子里那坨软软的、由八百多亿神经元堆起来的组织，到底是怎么冒出“我是谁、我在哪、我在干嘛”这种主观体验的？
这事说复杂挺复杂，说简单也有门道。
咱们先从大脑最基础的干活方式说起。
很多人以为大脑是个“中央处理器”，所有信息都汇总到一个地方统一处理。
其实根本不是。
你的大脑更像一堆各司其职的“小团队”：有专门管视觉的，有专门管听觉的，有管说话的，有管走路的，还有管情绪、管记忆的。
这些团队绝大多数时候各干各的，并行运作，互相之间的通讯其实很有限。
说白了，你一天里绝大多数大脑活动，你自己根本“意识不到”。
比如你走在大街上，脚踩下去的力度微调、身体自动保持平衡、路边树叶晃了一下、耳机里背景音乐的节奏、路过的人身上的气味……
这些信息全被大脑处理了，但你根本不会挨个注意到。它们都在“后台”跑，只有少数信息会冲到前台，变成你“意识到”的内容。
这种“局部并行处理”，就是潜意识加工的基础。
视觉皮层在识别物体，听觉皮层在分析声音，运动皮层在协调动作，这些过程一刻不停，但你没有“意识”到它们的存在。
那问题就来了：同样是大脑处理的信息，凭啥有的就能变成“意识”，有的就只能待在潜意识里？
针对这个问题，神经科学家斯坦尼斯拉斯·迪昂（Stanislas Dehaene）和他的团队做了一个非常经典的实验，摸到了意识诞生的一点苗头。
他们让受试者躺在功能核磁共振（fMRI）扫描仪里，然后在屏幕上快速闪现单词。有的单词停留时间稍长，受试者能清楚看见、读出来；有的单词闪现得极快，快到受试者只会说“我啥也没看见”。 同样是单词进入眼睛，这两种情况，大脑的活动有啥不一样？
结果差别非常明显： 当受试者说“看见了”的时候，大脑不只是视觉皮层在亮，前额叶、顶叶、扣带回这些相隔很远的脑区，也跟着一起同步激活，相当于全脑范围的“大爆发”。
而当受试者说“没看见”的时候，就只有视觉皮层自己在活跃，其他脑区基本没动静。
基于这个发现，迪昂提出了一个非常有名的理论，全局神经工作空间理论。
这个理论说起来一点都不复杂，打个比方你就懂： 你的大脑是一家有很多部门的公司，平时各个部门自己处理自己的事，文件只在部门内部流转，这就是潜意识。
但公司有一套“广播系统”，一旦某条信息被选中、被放大，就会通过这套系统播送到全公司所有部门，所有人都能收到、都能调用这条信息来做决策。
这个“全公司广播”的过程，就是我们说的“意识”。
没被广播出去的信息，就停留在潜意识层面。
从神经结构上看，大脑里确实有这么一套“广播网络”。
它主要由前额叶、顶叶、扣带回这些区域的神经元组成，这些神经元的特点是轴突特别长，能把信息从一个脑区传到很远的另一个脑区，相当于公司里的长途通讯线。
“全脑爆发激活”说起来抽象，科学家甚至在猴子脑子里亲眼看到了这个过程。
神经科学家皮特·罗尔夫塞马（Pieter Roelfsema）团队做了个更狠的实验：他们在猴子的前额叶皮层和视觉皮层同时植入电极，就能实时记录神经元的放电活动。然后给猴子看一个非常暗的视觉刺激，暗到刚好卡在猴子“能察觉”和“不能察觉”的边界上。
结果特别有意思： 当猴子的行为表明它“看见了”这个刺激时，在刺激出现大约300毫秒后，前额叶的神经元会突然来一波“爆发式放电”。而且一旦前额叶被激活，这个信号还会反过来传回视觉皮层，把视觉信号再放大一圈。
一来一回，形成一个正反馈循环，越烧越旺，最后整个网络都被激活了。
研究者给这个过程起了个很形象的名字：点火（ignition）。
它就像点柴火：一开始只有局部一点火星，烧不起来；一旦达到阈值，火苗一下窜起来，整片都烧着了。
意识的产生就是这样：要么没点着，信号只停在局部，你意识不到；要么点着了，全脑网络一起激活，你就“意识到”了。
它是个“全有或全无”的过程，没有中间状态。
既然信号能在局部处理，那是不是意味着：有些东西你眼睛看到了，大脑也处理了，但你自己就是不知道？
还真是这样。
中科院的研究团队就用一个实验证明了这件事。
他们用了一种叫“连续闪烁抑制”的技术：给受试者的一只眼睛看测试图片，另一只眼睛看快速变化的杂乱图案。
这就相当于用强烈的视觉噪音，把测试图片给“压”下去了，受试者主观上完全意识不到自己看到了图片。
那大脑到底处理没处理这张图呢？
答案是处理了。
实验发现，哪怕受试者一口咬定“没看见”，他们大脑的视觉皮层依然有明显的神经活动。
只是这个活动一直停留在视觉皮层局部，没能传播到前额叶、顶叶这些脑区，也就没能触发“全脑广播”。
用我们之前的比方说就是：部门已经收到文件了，但没往总部送，也没广播，所以全公司都不知道有这回事。
但你别以为这就没影响。
很多时候，这些没进入意识的信息，会悄悄改变你的行为。
比如你潜意识里闪过“口渴”两个字，接下来你可能就会不自觉地拿起水杯，你还以为是自己突然想喝水，其实是大脑早就处理过相关信号了。
那什么样的信息能进意识，什么样的进不去？
你可能会说：那还用问，刺激强就能进，刺激弱就进不去呗。
还真不一定。
芬兰图尔库大学的一个研究，直接打破了这个常识。
研究者给受试者看一个非常微弱的光点，暗到有时候能看见、有时候看不见。
光点随机出现在屏幕左边或右边，受试者要做两件事：
第一，猜光点在左边还是右边；
第二，报告自己到底“看见”光点没有。同时用脑电图记录他们的大脑活动。
实验结果有两个很反常识的发现：
第一，哪怕受试者明确说“没看见”，他们猜左右的准确率也比瞎蒙高一点，大概55%对50%。这再次说明：大脑确实处理了刺激，只是没进入意识。
第二，更绝的是：研究者可以根据光点出现之前的脑电波，预测受试者这次能不能“看见”光点，准确率能到70%。
什么意思？
就是在光点还没出现的时候，你的大脑状态，就已经差不多决定了这条信息能不能被你意识到。
如果当时你的大脑正好处在“容易接收”的状态，再弱的刺激也可能触发“点火”，进入意识；如果大脑正好“不在状态”，再强一点的刺激，也可能就闷在局部了。
所以说，意识根本不是“刺激强了就自动出现”这么简单。
它是大脑主动选择、主动放大、主动广播的结果。你的大脑当时在不在状态，比刺激本身还重要。
当然了，全局神经工作空间理论虽然是主流，但也不是所有人都认。
关于意识到底在哪产生，科学界至今还在吵架。
一派就是前面说的，认为前额叶是核心，没有前额叶的广播，就没有意识。
另一派觉得不对，他们认为大脑后部的皮层（比如视觉联合皮层这些区域）自己就能形成一个“意识热区”，信息在里面整合好了，就已经是意识了。
前额叶只不过是个“发言人”，负责把意识内容说出来、做成决策，它本身不产生意识。
还有其他五花八门的理论，比如整合信息理论、预测加工理论等等，各有各的证据，谁也说服不了谁。
所以到今天，我们还是没法拍板说“意识就是这么产生的”。
但有一点，是几乎所有科学家都认可的共识： 意识不是某个单一脑区的产物，也不是某种特殊神经元的功能，而是大范围皮层网络协同活动的结果。
说白了，脑子里没有一个“意识小人”坐在那看屏幕，也没有一个专门生产意识的“神仙脑区”。它是八百多亿神经元互相连接、来回传信号，最后涌现出来的现象。
说到这，很多人可能会想到弗洛伊德的“潜意识”。
但得说清楚：神经科学讲的“潜意识加工”，和弗洛伊德那套潜意识，根本不是一回事。
弗洛伊德的潜意识，是带了很多心理动力学假设的，压抑的欲望、防御机制、童年经历的影响，充满了内心戏。
而神经科学说的潜意识，非常朴素：它就是“大脑处理了，但没有进入意识的信息”，没有那么多玄乎的东西，就是单纯的信息没达到“广播”的阈值而已。
两者有一点点交叉，但绝对不能画等号。
热门跟贴