打开网易新闻 查看精彩图片

2025年，已满16周岁的山东滕州店铺学徒常某，经他人转发快手账号结识当时14周岁半的在校未成年女生岩某，二人于4月6日正式确立恋爱关系，

4月7日中午在滕州当地步行街首次线下见面。

4月8日8时许，常某在一处小区房间内，强行与岩某发生性关系。

当日上午，岩某家属在步行街找到二人，询问后得知双方发生了性关系，随即带岩某报警。

2025年4月9日，常某因涉嫌强奸罪被滕州市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。

2025年8月26日，滕州市人民检察院就该案向法院提起公诉，指控常某犯强奸罪。

一审庭审期间，常某推翻了此前侦查阶段的部分供述。其辩护人提出三点核心辩护意见：

一是现有证据无法证明常某的行为“违背妇女意志”，全程没有发现暴力、胁迫相关的客观证据；

二是被害人是在被家长发现后，迫于压力改口称被强奸，双方全程是基于恋爱关系的自愿行为；

三是案件侦查程序存在违法情形，据此主张常某强奸罪的基本事实认定不清、证据不足，不应认定犯罪。

同时在案的证人证言显示，介绍二人认识的李姓证人、证实双方是恋爱关系的王姓证人、目睹二人4月7日晚在客厅有亲密行为且岩某没有反抗的陈姓证人，均向公安机关出具了相关证言。

一审法院审理后认为，被害人对被强奸的核心事实陈述稳定，案发过程自然及时，不存在诬告可能，证据瑕疵不影响定罪，以强奸罪判处常某有期徒刑3年。常某上诉后，枣庄中院2026年2月二审维持原判。

常某及家属后续提出申诉，2026年9月枣庄中院正式驳回申诉，明确侦查机关联系不上常某监护人时，依法通知社区合适成年人到场，程序合法，原审判决事实认定无误，不符合再审条件。目前常某家属表示，将继续向山东省高级人民法院申诉。 来源：澎湃新闻